■吴新忠

在五四运动以后，科学慢慢成为真理甚至是政治正确的象征，有所谓科学的人生观、历史观与世界观等等。其实，科学研究并不是一切从实际出发，实事求是。如果一切从实际出发，那么现实生活中最世故的人，一定是最好的科学家。科学也不是满足于从实际发生的事情出发，通过经验概括形成规律。如果科学精神就是实事求是，那么历史学家可能是最好的科学家，因为他们了解的实事最丰富，甚至比政治家还了解事件的来龙去脉与因果关系。

科学研究是面向未知领域的知识探险，通过观察与实验获得的新经验，往往是民众甚至内行学者也不太了解的。如何判断这是个新现象，只有自己与他人反复观察与实验，反复推敲逻辑论证与数学运算，才能确定什么是新事实，什么是新发现，有没有有意无意的误判、错误与造假。科学研究绝对不是人云亦云、三人成虎的虚假事实生产过程。

原始的科学发现往往包含一些细节错误与理解的偏差，除了反复核实，科学共同体内部的尖锐批判与善意纠错，是推进科学发现的重要环节。只有掌握一定专业知识的普通民众，才对科学发现有兴趣，并有一些不太成熟的判断能力。科学研究是高度客观公正，但绝不是公众普选类型的民主精神象征。

如果科学精神就是反复核实、及时纠错，那么学术刊物评审与发表科学论文的理性程序是什么？

评审论文属于反复核实、发现错误的重要环节，投稿者是有义务给编辑与审稿者提供审稿费用的，不管论文作者是神圣权威还是学界无赖。

审稿人员可以保密，但审稿结论必须在有效时间内告知作者，给作者提供发现错误、及时纠错并不断提高研究水平的机会。

为了避免一稿多投，以及评审烦琐。全国所有学术刊物，按照专业与学术等级，建立同专业统一的稿件受理部门。作者预先填报投稿志愿，并根据投稿志愿所包括的学术刊物支付全部审稿费用。

坚持按劳分配与优胜劣汰原则，对在某一等级刊物发表的学术论文，根据刊物等级、论文字数与有效时间内的引用率支付稿费，稿费必须高于作者志愿中填报的最低志愿刊物的审稿费。

严厉打击造假论文与代写论文，封杀所有提供这类服务的网站，一经发现造假或代写论文，3~5年内公布犯规作者，并在这段时间内剥夺其发表科学论文的权力。

（作者系上海交通大学科学史与科学文化研究院讲师）