■陶涛
我们时不时会有一些偏见，或多或少，不可否认我和你都有偏见。有的偏见是社会上的大众心态，比如觉得女博士都“肯定”不是正常人，比如认为书读多了“肯定”就是书呆子。有的偏见实际上反映的是我们自身的弱者心态，比如觉得当官的“肯定”没什么好东西，比如认为富二代“肯定”是挥霍无度的，等等。其实持有这些偏见的人，倒不是不知道，女博士也有正常的，书读多了也许很有知识，也有当官的是清廉的，富二代也有有出息的，但是他们不会强化这些，反而把那些心里不断“肯定”的信息强化了，通过电视媒体，透过新闻资讯，这种偏见逐渐形成，开花结果，并根深蒂固。
我无意于去改变所有人的偏见，这不现实，但是我觉得“书”和“呆”联系在一起非常有意思，所以行文探讨一下。首先，为什么有书呆子这种说法呢？而不说官呆子、民呆子，或者销售呆子呢？读书究竟会不会变呆呢？这是一个问题。第二个问题就是我们究竟应该怎么样去读书，才不会落入呆圈子呢？
首先讲一件男女有别的事情。有个富翁相亲会，佳丽们中间最受青睐的是什么职业呢？大学女教师。非诚勿扰中，最不受待见的男的是谁呢，大学青椒男老师。同样的职业，不同的社会认可度，或者说社会偏见，这种对比就深刻地说明我们这个社会整体的价值观是什么。
在所有的俗称里面，就书呆子最为流行，为什么呢？读书真的能变呆？书籍是个好东西，好多名言警句都告诉我们要多读书，多学习，敢情这些话都是忽悠我们的吗？那倒也不是，书是智慧的象征，却跟呆联系在一起，这不得不令人疑惑。其实呆不呆跟书没关系，关键在于读书的人，读书的方法。一个读死书的人，认为书中的全对，生吞活剥，照搬照套那才会被认为是书呆子。一个直接知识贫乏的人，即使读了很多的书，也可能只是一个书呆子。那应该怎么样读书呢？
其实读书分两个阶段，前20年你都是为了考试，小学升初中，初中升高中，高中上大学，表面上看你都在读书学习，实际上目的是为了考试，读的这些书基本都是教科书，这是一个囚徒读书法，画地为牢，六年过，三年来，三年去，终究只为一张通知书。第二阶段，主要是自主读书，大学以后虽然摆脱了高考，但还是应试教育的藩篱，不过或多或少有点自己的时间可以读点书了。一些醉心于第一阶段的还是使用囚徒读书法，就非常容易变成书呆子。因为孩子读书的整个过程中，家里供着，家里养着，孩子是没有任何经济负担的，就是读书，读书就变成了一种职业，这种职业只跟书打交道，那很容易就会变成书呆子。这就好像一个被关了20年的罪犯，刚出狱肯定不习惯一样，这就是所谓的“呆气”。
读书跟为人处事是两项功课，你在一门功课上花了太多的时间，另一门必然会受到影响，甚至不及格。一些醉心读书的人，其实这倒是没什么毛病，但是长时间宅在家里读书，他就不太习惯于外面的世界，比如发动机的轰鸣声，灰蒙蒙的雾霾天气，尘土的刺鼻气味，车水马龙等等，都不如局促一室之内来得轻松自在。书读多了，是或多或少会有点不谙世事，这也是被人误解的主要原因，但是并不是很多读书人都是书呆子，尤其是很多大学生走向社会以后，见识多了，在为人处事方面很了不起的。前面说了，这就是两门功课，不可偏废。好多偏才、怪才在某些方面很有天赋，比如数学，他如果其他方面有很大缺陷，如果在没有旁人帮助的情况下，也是很难出成果的，这是古今的通则。
在高中毕业以前，我主张，不管成绩好坏，还是按部就班地来，因为高考在这边，你想跳也跳不了，想逃也逃不掉，除非你出国或者有什么其他想法，但是大部分人还得往高考这条路上走。读者诸君可以去看看十年前的高考题目，和今天的题目相比，难度是增加了，还是降低了？一步慢，步步慢，所以那些说要快乐学习，提高素质，全面发展是很好，也没错，但是从某些方面说又是极难做到的。到最后还是落实到学生一周上多少课，究竟有多少时间是可以培养素质的，也不是说弹弹钢琴，学学奥数就是素质，那还是读书，孩子又有多少可以接触社会和了解社会的机会呢？所以我说，第一阶段我们基本还是老老实实按部就班地来，第二阶段再自主学习。但是问题就在于第一阶段学得太狠，透支太多，第二阶段以后好多学生就不学了，开始混了，这才是最可悲之处，该玩的时候没玩到，该学的时候谈恋爱。
做了20年的书呆子，毕业以后走向社会也许不呆了，但也不读书了，那也是不明智的。现在的某些知识分子是不是书呆子了，却转眼变成唯利是图的商人和大腹便便的官员，是的，他们不呆了，他们聪明着呢。他们一下子扭转了知识分子的形象，甩掉了书呆子的帽子，但是这到底是好呢，还是不好呢，酸甜苦辣只有他们自己知道了。我前面说了那个男女相亲的事情，主要是大家可能都这么认为，大学女老师单纯，有点呆，这样好，而大学男老师也单纯，有点呆，这样就没人要了，这实际上是一种扭曲的价值观，都是觉得女人呆好控制，男人呆靠不住。而实际上我们自己又聪明多少呢？
我时常反思我自己，不要做个书呆子，多读书也要多与人打交道，不要做一个精巧的利己主义者，更不要对别人抱有偏见，不要偏执地认为别人是呆子，那你才真是呆子呢！
（http://blog.sciencenet.cn/u/Terrace）
《中国科学报》 (2013-10-21 第6版 博客)
