■武夷山
我国2006年颁布的国家中长期科技发展规划说，到2020年，对外技术依存度要降到30%以下。可是，按照现有的对外技术依存度指标，即“对外技术依存度 =技术引进经费 /（技术引进经费 + R&D经费支出），则现在可能已经提前实现了2020年的目标。而种种事实表明，我们的对外技术依存度还是蛮高的，因此只能说，目前这个测度指标不合适。
P．Nanerjee等学者在《科学计量学》杂志2000年47卷第1期发表的文章提出了两个专利指标，我觉得可以用这两个指标来测度对外技术依存度。
该文的题目是Patent statistics as indicators of competition：an analysis of patenting in biotechnology research（作为竞争力指标的专利统计数据：生物技术专利分析）。文章提出两种指数：
自力更生指数=授予本国人的专利数/本国颁发专利总数（简记为AS）
依存度指数=授予外国人的专利数/授予本国人的专利数
也许，“依存度指数”这个说法不太好，它其实反映的是本国市场在国际上的吸引力。
博主：“自力更生指数”恰好是对外技术依存度的反面。因此，这两个指标并用，应能较好地反映对国外技术的依赖程度。不过，最好将公式中的“专利”改为“发明专利”。今后还可考虑专利被引用数。
该文还说，只有一半专利维持了约10年，只有10%的专利“活了一辈子”。
还可以创立一个指标，即本民族语言专利占全球专利总数的比例，简记为LP。
博主：我认为，对于中国、日本这样的国家，“AS × LP”指标其实可以反映国家的技术自主且领先的程度，但不适合于加拿大、印度这样的英语国家，也不适合于西班牙语国家。在P.Nanerjee的论文中，给这个乘积起的名称我不太欣赏。
我还觉得，可以将这一专利指标移植到中国的科技论文领域。在期刊论文领域：
自力更生指数=中国论文被引用总数/中国论文列出的参考文献总数
中国科技的绝对国际影响力=中文论文总数/全球论文总数
跟贴
[11]zbj236
这两个指标到底反映的是什么本质问题啊？是一个国家的封闭落后的程度，还是一个国家科技自我创新能力的高低？！
[2]刘旭霞
对技术的保护，市场主体往往用多种方式，专利只是其中之一。是否用专利保护，也和一国的法律保护的实际水平有关。
《中国科学报》 (2012-09-21 A3 博客@科学网)
