■武夷山
我国2006年颁布的国家中长期科技发展规划说,到2020年,对外技术依存度要降到30%以下。可是,按照现有的对外技术依存度指标,即“对外技术依存度 =技术引进经费 /(技术引进经费 + R&D经费支出),则现在可能已经提前实现了2020年的目标。而种种事实表明,我们的对外技术依存度还是蛮高的,因此只能说,目前这个测度指标不合适。
P.Nanerjee等学者在《科学计量学》杂志2000年47卷第1期发表的文章提出了两个专利指标,我觉得可以用这两个指标来测度对外技术依存度。
该文的题目是Patent statistics as indicators of competition:an analysis of patenting in biotechnology research(作为竞争力指标的专利统计数据:生物技术专利分析)。文章提出两种指数:
自力更生指数=授予本国人的专利数/本国颁发专利总数(简记为AS)
依存度指数=授予外国人的专利数/授予本国人的专利数
也许,“依存度指数”这个说法不太好,它其实反映的是本国市场在国际上的吸引力。
博主:“自力更生指数”恰好是对外技术依存度的反面。因此,这两个指标并用,应能较好地反映对国外技术的依赖程度。不过,最好将公式中的“专利”改为“发明专利”。今后还可考虑专利被引用数。
该文还说,只有一半专利维持了约10年,只有10%的专利“活了一辈子”。
还可以创立一个指标,即本民族语言专利占全球专利总数的比例,简记为LP。
博主:我认为,对于中国、日本这样的国家,“AS × LP”指标其实可以反映国家的技术自主且领先的程度,但不适合于加拿大、印度这样的英语国家,也不适合于西班牙语国家。在P.Nanerjee的论文中,给这个乘积起的名称我不太欣赏。
我还觉得,可以将这一专利指标移植到中国的科技论文领域。在期刊论文领域:
自力更生指数=中国论文被引用总数/中国论文列出的参考文献总数
中国科技的绝对国际影响力=中文论文总数/全球论文总数
跟贴
[11]zbj236
这两个指标到底反映的是什么本质问题啊?是一个国家的封闭落后的程度,还是一个国家科技自我创新能力的高低?!
[2]刘旭霞
对技术的保护,市场主体往往用多种方式,专利只是其中之一。是否用专利保护,也和一国的法律保护的实际水平有关。
《中国科学报》 (2012-09-21 A3 博客@科学网)