■胡荣桂
在谈论学术不端事件和中国科技界的种种问题时,人们常说一些科学家不讲道德或没有起码的道德底线,但我时常在想,到底什么重要?是美德,还是制度?
科学家必须做一个有道德的人,这是大家的期望。因为大家都认为科学家首先应该是一个纯粹的人,是一个道德高尚的人;每个科学家都应该如此,即使不是,也应该学习变成这样的人。我们国家还一直宣扬科学家群体是有美德或讲道德之类,具有高尚风格,注重奉献的人。但这些所谓的美德是非常不保险的,因为不是所有的人、所有的科学家都有高尚的道德、都是活的圣人贤人等等,也不是所有的人天生就愿意做高尚的人,做有美德的人。科学家更多的是普通人,更多的是经受不了各种诱惑的普通人。而更为重要的是,讲美德只可以让有美德的人当好人,做好事,做不违背道德的事,那些没有道德,不讲道德的人是不受这些所谓的道德约束的。
所以制度应该比宣扬美德更靠谱,制度可以让那些不想当好人、做有道德的人变得有德一些,也可以让那些可做好人也可能做恶人的人弃恶扬善做好人、做有道德的人。即制度可以让更多的人有德。
若人心不向善,人们的行为一再触犯道德底线,那一定是制度出了问题,解决问题的方法也只能从制度入手。
当一个科学的、刚性的、不因人而异不徇私的制度建立起来时,讲道德懂道德的人就会多起来。而在一个制度不健全的社会,总要他人讲美德、讲道德、讲仁义等等,都是一件很可笑的事。
故窃以为制度,不是口中说说而已的制度,是当今中国社会最为需要的。有了好的制度,美德自然会来到我们身边,有了好的制度中国才会和谐。
(http://blog.sciencenet.cn/u/Ecosinic)
《中国科学报》 (2012-08-21 A3 网谈)