■本报见习记者 孙爱民 张晶晶
近日，印度多个邦发生大面积停电事故，全国近一半地区供电中断，逾6亿人口受到影响。虽然停电两天后该国电力部门宣布恢复正常供电，但此次大事故背后的原因已引发各界的高度关注。
在就印度大停电接受《中国科学报》记者采访时，“不够坚强”、“可靠性差”成了电网专家们对印度电网的整体评价。
中国电力科学研究院副总工程师蔡国雄同时指出，我国要从印度的事故中吸取经验教训，加强电网的统一调度，各电力公司要做好应急预案，预防大面积停电事故的发生。
印度电网：先天不足兼后天失调
印度爆发停电事故之初，电力部门将罪责归咎于北方几个邦超额用电造成的电网瘫痪，但该说法立即遭到地方政府的反对和普通民众的谴责。地方政府认为是输电线路过于陈旧引起了此次事故。
各国媒体也普遍认为，印度全国的供电不足与电力基础设施陈旧是造成停电事故的主要原因。
据美国《华盛顿邮报》报道，印度每年的发电量仅为中国的六分之一，全国仅有三亿人能正常用电。印度每年的电力缺口大约为12%，缺电人群占到总人口的40%。
同时，媒体称，印度缺电的一个重要体制性问题是印度政府为了满足民众低电价的需求，一直对电力企业限价。
普华永道会计事务所分析称，印度过去四年用电成本上涨了21%，但是受到电价管制的束缚，成本上涨无法转嫁到消费者头上。
偷电也是媒体反复提及的一个问题。据英国《卫报》报道，在印度，不仅普通人偷电，政客在选举年为拉选票，还会为富人免费提供用电。
各方面的亏损给印度电力行业带来了严重的财务困扰。电力行业获得的新贷款已被用来填补不断扩大的亏损漏洞，而没有用于生产，更别提基础设施建设。
《卫报》提出，印度政府一味追求经济增长，无视随着经济高速发展带来的国民用电需求的增长，在关乎国民生命健康的交通、医疗、学校与电力行业，印度政府一向投资不足。
“印度电网的可靠性比较差，在设施和管理上可能都存在一定问题。”中国电力科学研究院高压研究所所长范建斌在接受《中国科学报》记者采访时表示。
他认为，今年6、7月份，印度局部地区出现干旱天气，致使电网的负荷进一步加大，最终引起了半个国家电网的崩溃。
蔡国雄分析说，印度电网的管理与调控是比较滞后的，这也是大停电的原因之一。
据悉，印度政府在电力的管理、调控、调度、检修等方面的能力很差，甚至都没有措施和政策保证首都新德里不断电。
此次停电大事故也再次证明了印度电力系统调度体系效率低下，没能在停电范围扩大前作出正确的反应。
我国电网：期待更智能更坚强
与印度相比，我国的电力传输系统承受着更大的压力。我国国土辽阔，自然灾害频发，为电网的安全运行带来了天然的威胁。
同时，蔡国雄说，“印度的城市电网连接比我们要密集。我国的能源产区都在西部，要建设很长的电网往东部输送，在控制方面与印度相比要难很多。”
我国虽然没有发生过类似于印度大停电、美国“8·14”大停电这样的大事故，但局部停电事故时有发生。蔡国雄认为，这说明我国的电网也不够“坚强”，无论是基础设施还是调度管理，都有很大的改进空间。
“每个电网公司都应制定应急预案，自然灾害等意外事件一旦突发，立即启动紧急措施，以保证系统受到冲击时，能在最短的时间内恢复供应。”中国电力科学研究院电力系统研究所规划技术研究室主任申洪表示。
范建斌则表示，在应对自然灾害等突发事件方面，“智能电网的建设可有效解决这一问题，保护我们的供电设施”。
据了解，目前，国家电网公司正在推进“坚强智能电网”建设。按照规划，到2015年，我国将通过特高压交流网架将我国华北、华东、华中三个区域电网连接起来。
“智能电网能够治愈电网之间的相互感染，不是靠人员自己判断，而是靠计算机控制系统辨别故障在哪里，迅速地接触并恢复故障点，比如说有些地方多处出现故障，智能电网便能迅速切除故障区域，恢复其他地方的供电。”蔡国雄说，“智能电网能使我国电网变得更加‘坚强’。”
《中国科学报》 (2012-08-07 A4 综合)
