作者:沈旭章 来源:中国科学报 发布时间:2012-8-7 5:38:34
选择字号:
也说论文造假
 
■沈旭章
 
任何事情的背后都有直接或者间接的原因,急功近利的大环境是论文造假的主要背景。也许这是科学职业化过程中难免出现的产物。科学家最初都是一群吃饱了饭衣食无忧的人在那里折腾。经过工业革命,当科学的力量逐渐能影响和改变人类社会的发展时,出现了科学家这一特定的群体和职业。
 
既然是职业,里面就进去了太多的东西,其实这些东西也可以说是科学的一部分吧,出现也没什么奇怪的,天也不会塌下来。科学家也是人,也得吃饭穿衣、养家糊口。科学成果的评价标准到底是什么?这个比较难说清楚。科学的投资也许有时候和买股票差不多,尤其对于纯理论研究的投资,因为科研的结果不是计划出来的。可是很多时候我们在做科研之前已经完整地计划出了科研的结果,这也许是一个怪胎。论文是科研的一部分,而且是一个重要的部分,科学研究的结果(这里不包括工程技术应用等学科,这些学科通过开发出的产品来让人们了解和体现其价值)和科学家所做的事情通过文章的形式让同行了解,也让普通人了解。少了这一部分,那么科研这个工作就是不完整的。因此对于科学家而言,论文任何时候都不能没有。
 
无奈的是科研的最终产品——论文目前演变成了国内评价科研工作的一个主要指标,这个指标被赋予了太多的权重。而工作评价结果的好坏又直接和利益密切相关,如此发展的结果是越来越多的科研人员把目光盯在了科研的最后一环文章上面。到最后结局是开始更多地追求文章,而对于其他环节的重视程度无疑降低。这样的科研已经完全偏离了科学最初产生的本质——揭示自然界的奥秘。真正的文章是做出来的,是科研过程的总结和提炼,而目前我们的很多文章仅是写出来的。
 
科研的评价体系不改变,这种情况肯定就难以消除。但是目前的情况下要给出一个更为合理、科学的评价体系也很难。搞不好可能连现在的这种也不如。我总体上对中国的科研是乐观的。金子是沙里面淘出来的,浊浪里面也照样会有金子。也许我们目前的状况算是浊浪排空浪淘沙。
 
(http://blog.sciencenet.cn/u/shenxzh)
 
《中国科学报》 (2012-08-07 A3 网谈)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
牛顿苹果树在沪开花结果 古冰芯铅污染或可追踪国家兴衰
科学家发现深海软体动物马蹄螺科两新种 北极上空出现罕见臭氧层空洞
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐