图片来源：www.escience.gov.cn
我们在做学问的理念上，与传统科学强国和大师 （大腕、高手）之间，还是有明显差距的……对资源的渴望与争取是永无止境的，如何实现对有限资源的充分利用，静心地完成、产出一些高水平的工作是我们义不容辞的责任。
■徐坚
德国卡斯鲁厄研究中心的Herbert Gleiter教授曾以提出“纳米晶体材料”的概念而闻名于世（后当选为美国工程院外籍院士）。2004年底，他来IMR访问讲学，曾经与我谈起，他在中国访问过一些大学和研究单位，在谈及他们的工作之时，大都是介绍“我们拥有什么样的仪器设备”，而不是介绍他们用这些仪器设备做了些什么。“我对这些（指他们拥有什么）没有什么兴趣。”他还说，（先进的）仪器设备我们（德国）也有，我完全没有必要到这里来看；即使没有的东西也很容易买。我想知道的是，你们都做了些什么？（言外之意是，你们有些什么打人眼球的好东西，拿出来show给我看。）
另一位美国的著名教授曾经与我谈起，他访问过中国的某研究组，便说“This group has a lot of equipments”，也是在说，我们已经拥有了很多设备。他似乎并没有对该研究组所完成的那些工作给予正面的肯定（事实上，在我看来，该研究组的工作在国内还是相当不错的）。当然，也不能排除其对我们拥有众多仪器装备的羡慕。是否西方科学家对我们在“硬件”上的“崛起”，也像他们的政治家那样存在着心理上的不平衡，我无从知晓。
在我看来，至少上述两个例子可以说明，我们在做学问的理念上，与传统科学强国和大师（大腕、高手）之间，还是有明显差距的，治学观念上存在着许多明显的误区，亟待转变。
开国领袖毛泽东曾经说过：“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素。决定的因素是人，而不是物。”对于科学研究这样的“以人为本”、“以智力为本”的实践活动，这样的辩证关系显然也是具有普适意义的。
随着我国综合国力的提高，政府各方对科学研究的投入激增，我们的仪器装备水平正在大幅度地得到提升，并建立（或拟建立）起愈来愈多的“state-of-the art instruments”。这让许多老外都自叹弗如：“你们真有钱！”然而，我们也必须承认，我们在仪器设备资源上存在着惊人的浪费，包括设备闲置、设备性能不能发挥至极致和重复性“铺摊子”……这是我们决不应该熟视无睹和掉以轻心的。对资源的渴望与争取是永无止境的，如何实现对有限资源的充分利用，静心地完成、产出一些高水平的工作是我们义不容辞的责任。
鉴于我本人所看到的情况，造成设备资源浪费的原因至少有以下几个方面。
（一）对学科发展战略缺乏深入的研究。也就是说，并没有想清楚我们的长远目标究竟是什么，究竟要做些什么，便盲目上马。等设备到位后的短短几年，便发现没有什么可做的了，至少是没有什么好的东西值得做了。频繁的考评，浮躁的心态，片面地追求短期效应，使得对于学科发展战略的研究被严重忽视，乃至忘却。
（二）盲目攀比，追求设备性能上的高指标。曾经在某单位参观时，他们介绍到，我们的XX设备目前全世界达到这样指标的只有3台，另外两台在美、日（真够先进的了），但却不曾看出他们有过什么给人印象深刻的工作。显然，在观念上，他们所追求与欣赏的，只不过是“拥有”而已。
（三）对于高端仪器设备，缺乏真正有资质的专业人才来使用维护。仪器设备再好，没有明白人来使用，也只能是废铁一堆。某单位的电子显微镜，使用设备的人员连比较简单的选取电子衍射都调不出来。由于片面地用论文数量来评价，专业技术人员的作用被忽视，待遇低，工作不安心、不投入。长期下去，便不再有优秀的专业技术人员涌现。我们所看到的常常是，宁愿设备闲置浪费，也不愿意在引进、培养、稳定专业技术人员身上花钱。“以人为本”说来容易，落到实处难。
（四）“买得起马，配不起鞍”。许多大型、高端仪器设备的使用与维护费用极其昂贵。这使得有些设备虽然你可以拥有，但却“伺候”不起（如大量耗电、耗材），如同娶回家的一位“花瓶”。由于在购置前缺乏详细周密的考证，买来之后，便只能“初一、十五”地每年开个两三次，设备无法进入佳境，当然也就别指望能够做些什么了。
（五）对仪器设备资源的浪费无人过问、追究责任（可能是那太得罪人啦）。既然有人给钱，为何不买？即便是派不上什么用场，反正也无人追究，为何不买？有些人数百万美元的设备买来后无所事事，丝毫不感到压力，而且变本加厉，还要再去要钱买这买那。如此大手大脚，实在是太“潇洒”了。
我们实验室的老主任王景唐先生（已故中国科学院院士）曾经给本人讲过一个故事。这大约是在20多年前，当时实验室有了一笔钱，正在制定设备采购计划，各个研究组都在争，大概他觉得很难摆平。他说，这个故事是郭可信先生（已故中国科学院院士）讲给他的。
一次，郭先生去德国访问讲学，不慎将脚崴伤，行走不便，便到医院去看医生。德国医生在郭先生的脚和踝上反复按捏、检查了几次后，对郭先生说，请你忍受一下。随后，用一只小橡胶锤在病人脚踝的某个位置上猛击一下。郭先生痛得顿时出了一身冷汗。医生说，没事了，你可以下地走一走。郭先生随即站起，在地上走了几步，真的觉得没事了。
王景唐先生说，这就是高水平，诊断正确，处理简洁。如果是换了平医、庸医，肯定是先要把X光照相、CT扫描等先进手段都用上，检查一遍，才能确诊；也还不一定就能够确诊。
老先生给我讲这段故事是想说，完成高水平的工作，并不一定要完全依赖于最先进的手段，也不要过分地去迷信先进的手段（那时我们还很穷），关键还是在于“idea”。这段故事让我至今记忆犹新，也深深感受到老一辈科学家的远见卓识。
烹饪大赛提供给选手们的主料、炊具、灶具都是一样的，在给定的题目下，做出什么样的菜，最终还是要看选手们的创意与手法如何。当然，做学问也是如此。
（http://blog.sciencenet.cn/u/jianxu）
《中国科学报》 (2012-07-24 A3 网谈)
