■本报记者 刘越山 实习生 孙一
“兵器学科在国家科学技术标准中的‘地位’太低了！”
中国兵工学会副秘书长许毅达日前在接受《中国科学报》记者采访时表示，兵器学科在国家科技标准中“地位”低，使兵器工业出现一定程度的竞争乏力，甚至被边缘化的倾向，长此以往，将不利于兵器和国防科技事业的发展。他呼吁国家有关部门尽快将这一学科晋升为一级学科，以使兵器科学技术得到更好发展、国家创新体系更趋完善。
许毅达告诉记者，近十年来，中国兵器科技工业取得了长足发展。但相对其他有关国防科技领域，兵器工业在开展基础研究、学科发展研究方面比较滞后，以至于在国家的《学科分类与代码》（GB/T13745）中，根本见不到对“兵器科学与技术”学科的系统表述，“这与航天、航空、核和电子等学科在国家标准中的显著地位形成了强烈反差”。
作为一个独立的学科体系，兵器科学技术已经存在了几十年。但由于兵器学科在国家标准中“地位”低，已对行业持续稳步发展、争取国家重大专项支持和高层次人才推荐选拔等产生了负面影响。
中国兵工学会副理事长、中国兵器工业集团副总经理杨卓也对兵器学科没被纳入《学科分类与代码》国家标准感到遗憾。他说，兵器科技是最早有理论依据而产生的工程技术学科，早于以蒸汽机发明为标志的第一次技术革命100多年，既是一切现代武器装备的源头，又能将最新、最先进的一些科学技术融入其中，但它却没被纳入国家标准，实在遗憾。
据悉，我国目前对学科划分的主要依据是《学科分类与代码》，它是1993年颁布的国家标准。共设立了58个一级学科，600多个二级学科，2000多个三级学科。其中没有兵器学科。而电子信息、航空航天、核科学与技术等都位列其中，直至2009年，经过中国兵工学会的积极争取，新修订的《学科分类与代码》将兵器学科纳入了国家标准，但只作为二级学科出现。许毅达表示，此次《学科分类与代码》的修订“历经”16年，由于修订时间无规律，所以难以预测何时进行下次修订。
“从根源讲，兵器科学技术没有理由不进入一级学科。”许毅达指出，人类在远古时代，跟野兽斗，跟部族之间斗，最早的器具就是兵器，兵器是推动人类社会和科技发展的最原始动力。而在人类历史发展中，都是将最先进的科学技术首先用于军事和战争中。从冷兵器到热兵器，从机械化兵器到信息化兵器，无不遵循这样的规律。可以说，兵器推动了人类文明、社会进步以及军事技术的发展。
“如此重要的学科，如此悠久的科学历史，如此内涵丰富的科学领域，居然在国家标准中仅被设为产品应用相关工程与技术学科之下的二级学科，这让我感到难以接受。”接受记者采访的许毅达直言，无论从科学内涵，还是从专业属性，兵器都是其他学科无法替代的。
他说，这项工作对于兵器工业而言，是一项重要的基础建设，只有基础牢固，兵工行业创新发展才有保障；而对于国家而言，这也是一种科技体系上的完善。
《中国科学报》 (2012-04-03 A1 要闻)
