■韩健
去年回国，在深圳医疗仪器展会上看到许多家生产“全自动生化仪”的公司。经过多年的努力，这个“国内空白”终于被填补上了，或者说这个技术“被山寨”了。
原创于国外的生物芯片技术（包括固态和液态）、高通量测序技术、质谱技术等也都“被山寨”了或正在进行中。
我的博客里也经常有人提问：“把XX技术平台的价格降下来，市场是否就会大？”
可见，“山寨”精神在中国是根深蒂固的了。占山者会理直气壮地讲：“我们是为人民服务，是‘杀富济贫’，是打破外国对中国的技术垄断！”
真的是那样吗？“山大王”们为的是“杀富济贫”还是“杀富利己”？“山寨”精神是创新还是另一种强盗逻辑？
前段时间写过一个读书感想，是一本叫《创新者的药方》的书，写得非常好，是讲创新的种类和创新技术对医疗体系的影响的书。书中强调创新要有三个主要方面的互动：第一，技术创新。把复杂的过程简单化、常规化、平民化。第二，商业模式的创新。把创新性技术便宜，便捷地提供给用户还保证有利可图。第三，价值体系。多个共同破旧立新的共生公司和商业实体。
其中第二条就是把价格降下来。按这本书的定义，“山寨”所求的降价也是创新的一部分。通过技术革新，能把价格降下来是值得提倡的。有了价格的下降，就可能有新的市场机遇，也是商业模式创新。但是，书中提到的“降价”并不单单是靠拷贝他人的技术，掠夺他人的知识产权来实现的。降价也要靠技术创新：通过创新来改变工艺，改变材料、能源、管理、渠道等等。
“山寨”手机成为可能是因为台湾公司把软件和芯片技术进行了整合。他们做了创新才成为可能。
我的确对“山寨”颇有微词，但是我也面对现实，知道这是中国的国情，也知道其存在的合理性。对那些通过技术创新来达到国产化的开拓者也十分尊重。但是我对那些又当强盗（掠夺他人的知识产权）又要立英雄丰碑的人很反感。如果通过自己的努力，不是拷贝别人的技术，真的把价格降下来了，那是值得提倡的。
“山寨”的一个借口就是“官逼民反”：外国或大公司的技术垄断，逼得我们不得不去“山寨”一番。真的是那样吗？我在以前的一篇博客里面讨论过“中国为什么缺少原创的科研仪器” ，而许多评论讲的都还是“跟踪国际先进水平”或“填补国内空白”类的所谓创新。
如果自己有足够多的原创技术和仪器，就用不着去拷贝；如果自己开辟一个新领域，别人就需要去填补他们的空白。不要让“山寨”成为习惯，成为不去做原始创新的借口。不要去美化和粉饰“山寨”，山寨是落后的一种表现。应该面对现实，认识到自己的差距，只有这样才能真正学会创新，才能有朝一日让别人来“山寨”我们。
“山寨”更是狭隘的一个表现。没有周游过山外的山、水外的水，眼前的山头就变成了风光无限。
说到底，生物技术方面的“山寨”并不是被逼出来的，因为生物医疗行业还有太多的创新机会，还有太多的空白。“山寨”是偷懒，软弱的权益之计。不要把“山寨”当成自己的事业，如果你真的是创新的英雄，外面还有大片大片的大好河山，有千万亩处女地等待开垦，何必躲在他人的阴影下乞求一块安身之地？与其“造反”，何不去创建自己的理想国？
没人逼迫的“造反”还是造反吗？造了谁的反？
《中国科学报》 (2012-03-27 B1 生物周刊)
