■李宗彦
两会是我国备受瞩目的意见平台和表达渠道，不同的声音在这里交流碰撞，甚至针锋相对。在传媒发达，特别是互联网、微博等新兴媒体崛起的这几年，两会上人大代表和政协委员的各种声音更加便捷、原汁原味儿地被传达出来。众声喧哗中，我们明显感受到了中国民主的稳健进步。
两会的召开是我国政治生活中的大事。每年3月，代表委员带着亿万群众的嘱托来到北京，参政议政，共商国是。代表委员也越来越对得起这份沉甸甸的嘱托，事关国家发展和百姓福祉的各种问题几乎都能在两会上有所体现，特别是社会保障、教育、养老、医疗、收入分配、经济发展等群众特别关注的话题更是屡次被谈起。代表委员的观点越来越多样，有的甚至很尖锐。正如大家熟悉的政协委员崔永元所说，两会气氛越来越好，禁忌越来越少，“心里话确实敢说了”。
这种生动活泼、畅所欲言的局面与政策法律方面的支持密不可分，如2010年修改后的代表法明确规定：“代表在人民代表大会各种会议上的发言和表决，不受法律追究。”代表有权“提出对各方面工作的建议、批评和意见”。意见勃兴的背后是代表委员认真履职、为民代言的责任担当。只有如实反映群众的意见，才能使决策有坚实的民意基础，才能真正代表和维护好群众利益。这是两会的出发点和落脚点，也是众声喧哗最重要的意义所在。
在众声喧哗之中，如何对待各种声音，成了摆在我们面前的一道现实命题。在某种意义上，这也是考验我们文明水平的一块试金石。显然，不是所有声音都那么动听，能说到每个人的心上。有些人为代表委员说出了自己的心声而鼓掌喝彩，却对那些与自己意见相左的声音大动肝火。静下心来想想，有不同的意见是再正常不过的事情。面对纷繁复杂的世界，没有谁的观点一定是正确的。既然如此，我们要学会尊重不同声音，平等对待不同声音。不要忘了，在对方看来，你的意见也与他的不同啊！在这个层面，尊重对方就是尊重自己。对于不同意见大加“讨伐”的极端例子在涉及两会上某些“雷人”言论时体现得淋漓尽致。比如针对某代表“卖淫合法化”的主张，有些网民难以容忍这种论调，在跟帖中谩骂侮辱。然而，不管代表委员的意见多么荒诞不经，都不违法。法律规定代表言论免责权的初衷就是保障他们能自由表达其真实意愿观点。你不同意他的意见，可以和他辩论，但是绝不可以使用语言暴力，甚至进行人身攻击。
姑且放下争议颇多的“卖淫合法化”主张，我们看看另外的例子。今年是邓小平南方谈话20年，也是十四大确立发展市场经济20年。今天，市场经济已经深入人心。20多年前，在很多人看来，市场经济却是洪水猛兽。再比如对于这次人代会上审议的刑事诉讼法修正案草案，有些人对保障犯罪嫌疑人的权利不能理解，认为对待罪犯太仁慈了。首先，犯罪嫌疑人不等于罪犯，不保障犯罪嫌疑人的权利，就可能制造出冤假错案。赵作海案就是触目惊心的例子。其次，即便是罪犯，他的正当权利也应受到保护。从这两个事例中，我们对于如何对待不同声音，也许会受到启示。正如伏尔泰的名言：“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”
两会进入了众声喧哗时代，这本身即已折射出中国民主的巨大进步。这种局面来之不易，应当倍加珍惜呵护。如果我们要追求更大的进步，就需要以理性、平等、宽容、尊重的精神对待各种声音，特别是那些不同的声音。中国的进步，需要包括你我在内的每个人的参与。
（选自科学网博客：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415212&do=blog&id=547696）
《中国科学报》 (2012-03-15 A3 两会网谈)
