联合国会议讨论
化学和生物武器问题
联合国第一委员会（联合国裁军与国际安全委员会）近日举办了一个会议，以化学和生物武器的危险为主要议题展开了讨论。
该委员会成员高度肯定了生物和化学武器公约所取得的进展，但是也警告称，在根除全球大规模杀伤性武器领域的努力中预计将会面临诸多严峻挑战。
爱尔兰代表表示，虽然委员会经常讨论核武器问题，但是需要考虑到其他人类发明的能够灭绝自身的其他武器。该代表提醒道，生物和化学武器公约还不足以确保化学和生物武器不被使用。
此外，该公约的签约国中仅有47%的国家实际执行了自己的原则。
该委员会指出，到目前为止，仍然有必要填补相应的缝隙，避免化学/生物武器或其制备的必要材料的流通，无论是国家层面还是非国家层面。
美国代表指出，截至4月的最后期限，美国已经成功地销毁了90%的库存化学武器。美国仍将继续以透明的方式开展努力，直到剩下的武器全部销毁。
该代表还表示，美国将继续努力，阻止其他类型的大规模杀伤性武器在全球的扩散。
（梁慧刚）
巴基斯坦需制订生物武器应急计划
巴基斯坦官员Qazi Humayun在其担任主席的一个对话上表示，尽管国际公约禁止发展和使用化生武器，巴基斯坦需要发展一个国家应急计划，特别考虑相对脆弱的平民。这个在巴基斯坦政策研究所举行的对话的主题是巴基斯坦和化生武器。一些科学家、安全专家、学者、政府官员、外交官和从事防务与核安全研究的学生参加了此次会议，会议由Khalid Iqbal空军准将主持。
Humayun表示，虽然巴基斯坦严格遵守国际公约，消除化学武器和生物武器威胁，但是仍然需要加强安全防范措施和机制。他补充说，禁止化学武器组织（OPCW）只能监控某个国家公开宣布拥有的化生武器设备和库存，但是无法监视任何秘密运行的设施。因此巴基斯坦有必要制订国家化生武器应对计划，以便更好地保护国民。（刘志刚）
美危险病原体新规章或影响合作研究
美国政府部门已经加强了两种危险病原体研究的安全措施，旨在强化公共安全，但是也出现了一些担忧，即更加严格的管理是否会影响美国本土和海外的研究工作。
10月的早些时候，美国卫生部（HHS）将SARS等病毒列为“可能对公共卫生和安全造成严重威胁的病毒”。此外，HHS还开展了公众咨询，就是否应该将可在哺乳动物之间传播的H5N1禽流感病毒列为“1级”制剂展开讨论。
HHS是在美国政府间特定生物制剂和毒素技术咨询委员会作出“该种禽流感病毒可能会摧毁卫生保健系统”的建议后，决定开展公众咨询的。加利福尼亚大学西南太平洋生物防御和新生传染病卓越中心副主任Michael Buchmeier警告称，严格管理将会干扰病毒或试剂在美国或海外的共享。（周子健）
IEA路线图报告提出到
2050年水力发电量翻一番
国际能源署（IEA）和巴西矿业与能源部于10月29日发布《水力发电技术路线图》报告，确定了到2050年水力发电量加倍的发展路线图，这相当于每年可以减少高达30亿吨的CO2排放量。这份报告向认为世界水电发展已经达到顶峰的观念发起挑战。相反，报告认为新兴经济体在大型水电方面有着巨大的发展潜力。
报告中详细介绍了实现水电产量翻番所需要采取的行动和解决的必要条件，包括应对环境问题和赢得公众的接受。水电是全球领先的可再生能源发电技术，自2005年以来新增的发电容量比所有其他可再生能源的总和还要多。路线图中阐述了该行业的多样性，包括从河流到水库，加上抽水蓄能电站，以及一套考虑到其他水资源关系方面的全面部署措施。
水电的优势很多，包括可靠、技术成熟、存储容量大，以及运营和维护成本非常低。水电是高度灵活的，是电网运营商的宝贵资产，特别是随着其他发电输出不稳定的可再生能源技术（如风电和光伏发电）的不断增加。许多水电站还提供了防洪、灌溉、航运和淡水供应等功能。路线图报告对政策制定者提出以下几点建议：
建立或更新水电潜力的清单目录，在江河流域层面，包括升级现有水电站，或在最初用于其他目而开发的大坝增加发电单元；
制定水电发展计划与目标，并制定一套政策框架和项目的市场设计；
确保开发商和运营商能够证明开发方法的可持续性，如提交环境影响评估报告，或采用自愿协议等；
将水电融资纳入政府政策议程，并开发新的公共风险化解金融工具，尤其是对于发展中国家。（李桂菊）
欧洲新研究质疑生物能源减排贡献
根据欧盟“国家可再生能源行动计划”，到2020年生物能源对二氧化碳减排的贡献预期将超过50%以上，其中林木生物质要占到1/3左右，但10月末欧盟联合研究中心（JRC）和欧洲环境政策研究所（IEEP）公布的两份研究报告认为：在现有的科学基础上，短期内以森林林木作为生物能源导致的温室气体排放增长将超过化石燃料，原因是一棵树木燃烧释放的二氧化碳高于其生命周期内释放的二氧化碳，同时也减少了碳汇能力。
JRC和IEEP在报告中都提出，生物能源产生的温室气体排放在很多研究以及“生命周期评价”中都被低估了，那种认为林木会再生所以是“碳中和”的观点是一种误解。由于生物能源利用而减少的二氧化碳大于其产生的排放，在此期间将产生“碳负债”，而且砍伐树木用作能源燃烧与新生林木完全成长带来的减排之间有很大的时间差。
因此，JRC的结论是，除生物质废弃物和残留物外，林木生物能源短期内对实现欧盟2020目标（可再生能源占20%）不能作出贡献。IEEP认为，现在尚无法明确欧盟扩大生物能源利用所能产生的排放状况和减排效益，也没有采取任何政策措施来研究这一问题。
欧洲环境署科学委员会主席Detlef Sprinz认为，可再生能源目标及政策措施需要与准确的碳计量结果联系起来，避免发生预料之外的影响。这一委员会去年发布的《关于生物能源相关温室气体排放的意见》也得出了相同的结论。
今年8月，美国马萨诸塞州实施了生物能源法规，禁止使用2009年12月以后种植的林木生物质，并规定只能作为残留物和疏伐之用。生物能源企业必须证明其排放至少低于化石燃料的50%，并符合效率要求、运行许可和核准流程。（张军）
《中国科学报》 (2012-11-15 第2版 国际)
