许多国外的博士或博士后回国后，许多年都没有再独立申请到课题，也做不了企业的项目，原因是他的学术思想并没有形成……
□林中祥
看了饶毅先生的博文《减少中国科学界浮躁的一个必要步骤》，觉得写得非常好。中国目前的职称的确出问题了，毛病太多，不好一一写出。
前几年我接到一个大学给我几份评职称的材料，都是报化工类的教授职称。其中一个教师是近期从国外引进的“人才”，发表的文章的确是在好的外文杂志上，好像有十多篇还是二十多篇，许多篇都是第一作者，但通讯作者都是他原来在国外的导师。对于这个评审材料，我的评语是：“因为他的文章都是在国外导师指导下完成，通讯作者是国外导师，不能确定这位教师的真实水平。”（大概意思，原文可能文字上有点出入）。另一位教师的审报材料中有多篇SCI文章，当然杂志级别上比上一个要差不少，但他既是第一作者，也是通讯作者，从文章内容上看，可以确定是他本人所做的工作，或者是指导研究生做的。对于这篇材料，我的评语是“符合教授的学术水平”，因为他的材料与目前国内教授的水平相当。
现在国内经常有这样一个现象，从国外做完博士或博士后，在导师指导下发表了几篇高质量的论文，尽管通讯作者是导师，但回来马上就考虑给他教授职称。对于这点我是持反对意见的，因为在导师指导下作出的研究，经常是导师的学术思想，这位博士或博士后并没有形成自己的研究方向，走出自己的路。许多国外的博士或博士后回国后，许多年都没有再独立申请到课题，也做不了企业的项目，原因是他的学术思想并没有形成，没有形成自己的研究方向。许多“土八路”做得并不比“洋博士”差，你仔细看看你的身边，这现象不稀奇吧。
国外回来的博士与博士后，应该给他副教授（或其他）职称，资助他一些研究经费，让他做上几年，看看他具备不具备独立申请到项目，并得到同行们认可的学术水平。（http://blog.sciencenet.cn/u/lin602）
《科学时报》 (2011-08-18 A3 博客@科学网)
