王 铮
南非德班联合国气候大会了。我作为研究气候保护的非IPCC科学家想说，别把世界杀死在德班。
按照西方发达国家的一些想法，德班会议要制定到2050年世界要求把全球的二氧化碳排放降低到1990年的50%，把2050年的碳排放浓度控制在450ppm。啥叫ppm，就是每立方米的大气中含有污染物的体积数，一个单位为体积百万分之一。这个方案实际上是英国前首相布莱尔提出的。
在这个方案下，如果以人类确认二氧化碳导致升温的1990年为起点，计算地球较450ppm少的二氧化碳含量为可排放量（又称排放空间），按人均分配各国国家，结果美国已经没有排放空间，中国还剩余约510亿吨碳排放量，印度剩余约570亿吨。我们的模拟计算显示中国保持在最优增长轨道上，需要900亿吨。简单地说，为了实现这种目标，美国必须停止全部二氧化碳排放，中国要减少一半。这是对中美两国经济的沉重打击，设想一个停止生产的美国、一个减少了一半生产的中国，将给世界带来什么后果。
当然，你可以说发展低碳技术。可是即使技术进步了，设想美国经济规模降低20%，中国降低10%，世界同样也是承受不起的。特别是当前，世界经济尚处在危急中，因为气候保护而降低世界经济发展，世界经济可能陷入长期困境。
为了实现450ppm，布莱尔提出一个非配额方案，即通过某种减排安排，到2050年世界要求把全球的二氧化碳排放降低到1990年的50%。计算表明，这样中国GDP年平均将损失1.03%，美国损失0.71%，日本损失0.41%，欧盟损失0.41%，俄罗斯损失1.11%，世界其他地区损失0.46%。且不说这个安排对发展中国家不公平。中国、俄罗斯和美国的严重损失，世界经济还有可能发展吗？
针对这种情况，气候变化经济学奠基人Nordhaus提出到2050年仅仅把全球的二氧化碳排放降低到1990年的25%。我们的模拟显示，450ppm没有必要，超过450ppm，也可能实现2100年升温不超过2°C。可惜连Nordhaus的身份也成为不了IPCC的主流，更不用说我们了。世界，包括我们中国，这个星球正在为排斥严肃的科学家而步入危机。
顺便说一句，我们模拟计算出，按印度的增长速度，到2050年他们用不了570亿吨二氧化碳，印度一些政治家遏制中国的心不死，印度新闻界嫉妒中国的发展，所以德班会议，不可能有什么金砖五国，工业化大国、美国、中国、俄罗斯是真正的利益共同体。这个共同体的利益，也是世界利益共同体的核心。世界不生产了，只能喝西北风，经济也就危机了，这是最鲜明的经济学原理。
德班，不要杀死世界。能否杀死世界，也在于中国能不能提出解套的方案。
（http://blog.sciencenet.cn/u/王铮）
[21]chinasciens
气候很复杂，经济也复杂，政治当然复杂。不过大家来关注是好事。
[20]ilovegreentea
当环保加上了政治的因素，就不能单独用科学的视角来分析问题了。环保科技推广的背后更多的是各国利益的相互较量跟平衡。
[6]niming007
这是要引出碳排放交易吧。
博主回复：要。但是布莱尔的方案通过碳交易把发展中国家永远钉在从属定位了。
[4]kexuegzz
北京的雾霾天还不够多？
博主回复：雾霾天气起因是气溶胶，与二氧化碳无直接关系。我主张减排，但是担心激进的减排可能刺激经济危机。
[3]sowhathen
这510亿吨能支撑中国人均国民收入从4000刀增长到10000刀？回到1990年，为什么不回到1950、1930、1790年呢？
博主回复：我估计能争取回到1990年已经很难了，不信，你等着看。
《科学时报》 (2011-12-06 A3 博客@科学网)
