□苗元华
对于被置顶的科学网文章《新硕研们不要把被迫作出的不合理直博“承诺”当回事儿！》，我是持严重否定态度的。我个人认为，违反承诺的核心还是自己利益的最大化。当然，任何人追求自己利益的最大化，是无可厚非的。但是这种个人利益最大化的实现过程，应该在遵守社会法律、公德和私德的准则下进行。如果每个人都只考虑自己的利益而言而无信，且不被追究任何责任的话，是非常让人无语的。因为在某些人的个人利益最大化过程中，可能会伤害了别人的利益。
下面举例来说。前几天中科院某所招收2012年免试研究生，有三个学生A、B和C报考D老师的研究生。三个学生分别来自三个城市的三所大学，特别是B、C两位，是外地的，千里迢迢来面试非常不容易。面试的时候，A学生表现得很好，面试小组根据其综合表现决定录取这个学生。D老师特意问了一下，你今年还报了其他单位吗？A信誓旦旦地表示：没有，我就希望来中科院读研究生。余下的事情一切按程序进行，A被录取为中科院2012级的免试研究生。但刚刚录取之后，风云突变，A给D老师写信，说自己想毕业之后参加工作，放弃读研究生的机会。D老师苦口婆心劝导一番，但A学生去意已决，D老师无奈只能接受这个结果，那就是2012年自己的一个公费名额就这样白白浪费。当然，这件事对另外两个没有被录取的学子来说，也是非常不公平的。
事情的真相是什么呢？A学生真的是想本科毕业参加工作吗？当然不是，这个学生放弃中科院是因为被某大学录取为2012年免试研究生。D老师知道此事之后，给录取A学生的所在系的主任写了封信，告知这个学生在中科院参加免试及被录取等详细信息。同时附了A学生当时签署的一系列文件。非常让人惊异的是，该主任的回复是：这个学生是参加我们校免试录取的，他（她）在其他地方是否讲究信用，不是我们应该管的事，所以我们现在所做的，就是录取他（她），其他的我们管不了。一个大学的系主任对待信用竟然是如此的态度，让人很无语！
一个不讲信用的人，是不值得交往的，一个不讲信用的民族，是没有前途的！
（http://blog.sciencenet.cn/u/qlms）
[91]nqed
中国传统文化中没有什么“诚信”一说。例如战争中的“诈降”，会被当做一种计谋。随之而来的就是“杀降”，理由是“我不敢肯定你是真降”。又如不宣而战，突然袭击。商场被认为是战场，使用孙子兵法，而兵不厌诈。人际关系也是如此。要想改变，真不知道还要过多少代。
[29]zmgh
一个不诚信的人，是道德水平低下的人，别指望他/她会造福人民，造福社会。
博主回复：也许吧，不过这种人，很多时候都被大家看做很成功！
[26]songl001
我一般只是建议学生考虑直博。但绝不强求，因为，我还要考察他们，一两年的接触我才能知道他们是否有直博的能力！
[24]dreamcat
我也赞成在一定的条件下修改你之前的许诺。有点像谈恋爱，头脑发热会承诺很多，但最后生活是另外一件事。
不过承诺更在于你的态度，像真心喜欢与花言巧语骗mm类似，是完全不同的行为。重要的是你在作出承诺时是否把它当成就学的筹码或权宜之计，这才是诚信问题。
《科学时报》 (2011-10-27 A3 网谈)
