□张海霞
暑假期间有来自外校的博士论文评审，耽搁了几天，终于沉下心来看的时候，忽然发现是一篇很难评的论文，内容我很熟悉，虽然有一定的创新（研究方法），但是论文确实写得很差，错别字、语句不通、中英混杂、概念不清等，论文也缺乏最后的实验验证和测试分析，看的时候不知不觉就在上面做了很多批注，最后写评审意见的时候，犹豫很久，还是写了“需要修改后再审”，尽管评过不少博士生论文，有本校的也有外校的，这还是我第一次给出这样的评语，写完以后还很犹豫是不是要寄回去还是直接跟他的导师联系，考虑到每个学校都是匿名评审，我最终还是没有跟他的导师联系，直接把论文评语和我批注过的论文寄了回去，希望学生能看到我的批注，也能促进和帮助他的修改。
事情过去两个月后的一天，突然接到一个匿名的短信问：这篇论文是不是我审的，我回答：是！随后就是沉默，无尽的沉默！
不知道为什么，感觉不好，也许我又要失去一个朋友了，不管怎样，一篇合格的博士生论文是需要修改的，也是需要真实的意见的，指导老师是需要把关的，评审的老师也是需要负责任的，曾经有一个老师的博士生论文送出来以后，他主动要求撤回去，因为他发现有问题，就要求学生延迟毕业、修改论文！
说“No”不容易，可是一直没有人说“No”，这个学位授予系统是迟早要出问题的，社会也是要出问题的。说到底，我真心希望那个学生能够认真对待我的评语和批注，因为我是认真的也是真心的，希望我们的博士论文能够有一定的参考价值而不是一堆废纸！
同时也提醒我的学生，你们要好好做，因为你们的论文送出去一定也会到其他这样认真负责的老师手中去审，做不好，是一定毕不了业的！
（http://blog.sciencenet.cn/u/张海霞）
此博文发布之后几天，博主再发一文《欣慰：“NO” 论文作者的回复》，文中说：“《论文评审：说NO的勇气和代价》发布后受到了大家的关注，更加令人欣慰的是昨天很晚我收到了论文作者的来信，可以看到这个诚恳的年轻人在受到这个‘打击’之后的成长。”——编者注
[12]spacecat009
若我们都这样坚持下去，中国的学术气氛会好的，会好的。
博主回复：我也是第一次遇到这样的事，还是希望能够少一些不合格的，多一些优秀的，大家也都省心了。
[9]huright
多少人可以任意主宰博士的命运呢。干不好项目导师不让毕业，发不够论文学校不让答辩，外审老师也可以说个理由（文字啊，试验啊，假设啊等等）不让通过。关键的是，导师往往只关心项目，学校只关心论文，而学生既要做项目又要做论文，还要应付外审导师的四五小时阅读极有可能否定你四五年的工作。
博主回复：是呀，确实很多人不真正关心学生的培养，可是我们也不能放任自己，做事要认真，老师有做得不好的地方也要有勇气指出，也是为自己争取权益。
《科学时报》 (2011-10-11 A3 博客@科学网)
