汤森路透集团于美国时间2015年6月18发布了新一年的各杂志影响因子,新版影响因子的出炉,第一时间触动了我国科研人员关于各自学科领域期刊影响因子变化的敏感神经,并再次引发科研界关于SCI评价体系功过,以及如何建立更合理的评价体系的热烈讨论。

2015年新版影响因子出炉 查看详细>>

2015年SCI期刊影响因子(IF)下载(JCR最新)

2014IF.xlsx (点击下载) 今天刚出的,大家关心的 scientific report 5.5。 plos one 3.2

science 35,看涨啊。nature 41 cell 32。
 

全文

新版影响因子点评和感想 查看详细>>


美捷登:点评2015年新版影响因子

一、高低档次杂志分析:

在这8618份杂志中,影响因子20分以上的杂志有48份,占全部自热科学领域杂志的0.56%。进一步分析这48份杂志发现:其中22份(45.8%)是综述性杂志,18份(37.5%)杂志来自于自然出版集团,另外4份(8.3%)杂志来自于柳叶刀出版集团。影响因子高于10分的杂志有178份,占全部杂志的2.1%,其中69份(38.8%)为综述性杂志。影响因子高于5分的杂志有599份,占全部杂志的7.0%。影响因子高于3分的杂志有1654份,占全部杂志的20%。与此同时,影响因子小于1分的杂志有3010份,占全部杂志的34.9%,其中有33份杂志没有影响因子。由此可见,高档次杂志所占比例比较低,而影响因子在3分以下的杂志占80%。这也可以解释为什么发表高档次文章难度大。

二、Top20分析
 

根据笔者在过去的三年对Top20杂志持续分析来看,今年的分析结果与去年相似,即去年Top20中的18个杂志仍然排在今年的Top20中。经典名牌杂志的影响因子继续保持稳中有升态势,排在前三名的杂志名次没有变化。其中CA-A Cancer Journal for Clinicians,以影响因子115.84,仍然独占鳌头,其影响因子比去年下降了46.66,然而由于该杂志一年仅发表25篇文章左右,所以其影响因子浮动之大也可以理解。New England Journal of Medicine以55.873的影响因子,仍位居第二;Chemical Reviews影响因子为46.568依旧位于第三。Lancet杂志的影响因子为45.217;另外CNS三大杂志的影响因子分别是:Cell,32.242;Nature,41.456;Science,33.611。去年Top20中的Physicsnature Reviews Neuroscience和Reviews ofModern两个杂志今年的影响因子分别为31.427和29.604,分别排在第22和24位。Top20中两个新杂志为Annual Review of Astronomy and Astrophysics和NaturePhotonics,影响因子为33.346和32.386,分别排在第18和19位。
【全文】




徐耀:影响因子出炉,看看你的功利心?

今天一大早看邮件,收到Wiley Materials Science的邮件,告知旗下数个期刊的最新影响因子。我最关心的是Advanced Optical Materials。去年有一个稿件想投那里,学生说没有影响因子,怕影响毕业,投了Optics Letters,结果主编建议直接转到Photonic Research,也是没有影响因子,学生不同意,最后投了RSC Advances。现在,最新影响因子出来了,AOM因子4.06,如果PR因子如期刊自己预测那样也超过4,我们就亏了。瞧,我们对影响因子锱铢必较。【全文】



宁笔:JCR2014中被镇压的期刊

新版JCR已经发布,按照惯例,JCR2014(2015年6月发布)继续“镇压”了一些的期刊,相关说明和清单如下。【全文】



任胜利:2014年度我国SCI期刊引证指标概览

2014年度JCR共收录期刊8618种,相比2013年度的8474种增加144种,增幅为1.7%。

本年度中国大陆(PEOPLES R CHINA )计有173种期刊被收录,相对2013年度的163种增加了10种(增幅为6.1%)。其中影响因子大于1.0的期刊由2013年度的66种增长至84种(增幅为27.3%)。【全文】


周强:2014/5年SCI影响因子和感想

在这里,对所在研究领域中期刊的影响因子做一个概述。去年发表了两篇SCI,JOSAB和Optics Letters各一篇,从影响因子来看,这两个杂志的表现都很平稳,前者稳定在2左右,后者稳定在3.5左右。近几年,由于一些开源新杂志的出现,比如Nature旗下的稿费收割机Scientific Report(今年影响因子大于5),使得光学领域的老派杂志也受到一定的冲击。目前,OSA旗下的期刊影响因子最高不到4,面对出版行业日益激烈的竞争,不知道OSA是否会对这些老派杂志做一些调整。另一方面,OSA已经开始行动了,有一个叫Optica的杂志,可能将会成为旗下有力的稿费收割机。值得一提的是,Chinese Optics Letters(OSA旗下)的影响因子升到了1.8左右,超过Chinese Physics Letters,成为我国在光学领域成功开办的一个好期刊,超越了该领域的好几个国际期刊,比如Optics Engineering, Applied Optics等。手头有文章的朋友,可以考虑把文章投过去试试。【全文】


刘晓军:2015影响因子排名(1)--(7) 系列

综合性期刊总体数量只有56个,其中Nature和Science为第一和第二。值得注意的是Nature Communications已经超过了PNAS,而另一个Nature下面的开放性Scientific Reports也快破6了,而PlosOne已经跌到3.2了。排名16的中国科学通报因子为1.6。

另外今年的排名新加了一个Eigenfactor score。这个数字是衡量一个期刊在其学科中的总体贡献,而一个学科的全部贡献值是100。比如下面的Nature, Science, 和PNAS的Eigenfactor score分别是1.5, 1.2 和1.4。总体来说影响因子和这个系数是高度相关的(r2 = 0.83)。


此外,我还编排了一些其它专业学科的排名:土壤学,农学,生态学, 植物学,环境科学,和微生物学。【全文】

 

SCI影响因子反思 查看详细>>


韦鵾:大家一起出谋划策,把建立在影响因子上的SCI评价体系推倒重来

如果不比IF,怎么考量含金量呢?我把现在周围正在兴起的一种声音列出来供参考和讨论:

这是一种分学科分级别的简单的办法。

首先,请各个一级学科(数学、物理、化学、生物、医学、计算机、经济学、统计学等等)推选出各自领域公认的最负国际盛名的五个奖项,把这五个奖项过去10来年所有获奖奖项的核心成果发表在哪些杂志列出来,获奖数量最多的前5个杂志定为该一级学科的一区杂志(top journals)。谁都知道只有真正的创新才会拿到国际上的重要奖项,拿奖最多的杂志在该一级学科创新能力最强,这个大家应该不反对吧。所以这么一处理,虽然粗暴,但是简单。

其次,按国家整体的一级学科学术实力来定位二区杂志。比如,假设数学实力世界排名前三的国家(这种排名英美很多机构都有做,借鉴一下即可,出入不大的)是美国、法国、德国(也许有俄罗斯,这里只是举例,不较真),那么就把美法德各国的数学学会会刊(一级学会)作为二区杂志。

第三,其余SCI统统定为普通刊物(三区杂志;又或者按二级学会的门户杂志继续往下分为三区、四区)。试问,都没有哪个大奖是从你这杂志出来的,你好意思自称一流杂志吗?【全文】


曾庆平:不以SCI划线,又能如何?

我赞成对从事基础研究的科研人员用SCI影响因子进行绩效评价,但不赞成对从事应用研究的科研人员及教师单纯用SCI影响因子进行绩效评价,前者应纳入专利授权、成果转让、产品效益等量化指标,后者应纳入教学工作量及教学成果等量化指标。

我不反对在研究生奖学金评定中以发表的高水平论文划线,我认为一般研究生毕业只需提供学位论文即可,而要申请奖学金或成为优秀研究生就必须发表高水平论文。因此,我给本校即将出台的《研究生学业奖学金管理办法和实施细则》投了赞成票。【全文】