雾霾过程的摄影记录

我在贵阳常观察到严重的雾霾出现在黎明时刻。雾霾似乎从地面先形成，然后上升漫延到整个城市。严重时能见度只有几米。【全文】

美国国家航空航天局(NASA)新发布二氧化氮遥感图告诉了我们什么？
 NASA12月14日新发布的全球二氧化氮（NO2）浓度分布和变化的遥感图，翻译了美国有线电视新闻网(CNN)相关新闻的部分语句。这次NASA发布的遥感图和CNN新闻实际上告诉我们重要信息：

（1）   尽管中国近十年来，空气污染仍然十分严重而且还在加重，但这是第一次由国际顶级研究单位发布研究成果说明：因为政府和公众的努力，在北京、上海和珠三角都市圈等局部地区，空气污染已经出现了明显的改善状况和倾向。

（2）   根据这些遥感图展示的状况，说明燃煤和工业过程的NO2排放量可能超过机动车相当多。因此我们关于在雾霾污染的源解析中，有关硝酸根来源的认识，需要进行修正。【全文】
 

我闺女的雾霾停课日记

北京又一次发生了严重的雾霾，并且全市下发了红色预警，这是以前从没有过的事情。为了同学们的身体健康，我们学校也决定停课不停学，要我们在家里完成既定的学习课程安排。

第一天早上，我拿相机在拍我们家对面的小公园，这个小公园我从小就在那玩，有高高的树，还有一个尖顶的钟楼，可是现在我都看不清了，一切都朦朦胧胧的，像《哈利波特》里最后伏地魔要来了的样子，一片冰冷的感觉，好吓人!【全文】
 

雾霾来了，动物怎么办？
雾霾的出现，增加了信鸽的归巢动机。动物的意识是非常难研究的科学问题，看不到，摸不着。据我所知，仅仅在09年Animal Behavior上有一篇论文涉及到了信鸽归巢的动机，也就是说，信鸽在笼中关的越久，归巢动机越强，中途停歇越少，速度越快。雾霾很可能会让信鸽增加不安全感，增加了捕食风险。同样的，也会增加信鸽的健康风险。【全文】

重雾霾天我们是否应该待在室内（一）？

说雾霾天气让大家待在室内是一个不靠谱的建议。重雾霾天气室外PM2.5指数是300,室内就是270上下。室内情况和室外情况半斤八两，待在室内不采取有效的行动，基本属于坐以待毙。这一情况为一般民众所不了解，街上我们可以看到戴着各式口罩的人，他们到了家里会摘掉口罩长出一口气。其实这一口气将之前所有的防雾霾努力统统白费了。

在室内应该如何有效防止和控制雾霾呢？还是需要一些机械措施比如空气净化器。【全文】


雾霾天是否需要戴口罩

纱线和棉布口罩是没有什么用的，即使N95的口罩，对你的帮助也是杯水车薪。当然你可以说戴总比不戴要好。
对于大部分朝九晚五的工薪族而言，降低雾霾对你健康的危害，最重要的是你家里的室内环境，其次是办公环境，最后才是你在室外是否需要戴口罩的问题。戴口罩可以降低室外的暴露，但是如果室内的雾霾浓度值很高，室外的这点变化就变得相对不重要。雾霾天如果只关心是否出行戴口罩，忘了室内雾霾的话，那么就是舍本取末。好比一个一天一包烟的人，其实他们什么口罩都不需要戴。【全文】

雾霾天是否需要戴口罩 (二）

不改善室内环境的话，在雾霾的天气里，无论室内还是室外，可能你都需要戴N95的口罩。

如果你不喜欢戴口罩的话，那就改造你的房子吧。【全文】

斗胆妄议：一边重霾压城、一边进口硫磺零关税
在讨论汽车尾气的时候，人们不太关注硫氧化物排放，是因为现代炼油技术已经把大部分硫除去了。虽然炼油工艺也除去了油品中存在的大部分氮，但是由于内燃机燃烧温度很高，还是会把空气中的氮氧化一部分成为氮氧化物排放出来。

化石燃料中硫的演化，对污霾量的贡献率极大，对污霾毒性和致癌能力的贡献也很大。

进口工业化国家补贴的硫磺，直接的效果是压抑了国内工业硫回收的动力。政府不补贴硫磺回收，反而允许大量进口。这无疑间接助长了雾霾的肆虐【全文】

雾霾是由煤中的铀造成的吗？
最近朋友圈流传两篇题为“中国煤炭工业的崩溃和核污染灾难”和“再谈中国核污染问题的事实和原理”的文章（文章署名为马可安物理博士）。雾霾是大家十分关心的问题，作为长期从事煤中微量元素研究的科研人员，读后我们都很吃惊。我们认为：马可安文章提出的“北方火电厂燃煤引起放射性铀粉尘大量散布，促进雾霾的形成”的论点缺乏科学根据、多处概念混淆、数据引用和解读存在明显谬误、分析结果妄言误判，易造成社会的恐慌。

不可否认，燃煤在我国北方是雾霾形成的重要原因之一，而马可安将燃煤是雾霾形成的原因之一说成燃烧高铀煤是雾霾的成因，硬生生的将公众对雾霾的关注转移到了令人谈之色变的放射性元素铀上。之后作者用同样的手法，将含铀煤的燃烧与肺癌联系起来，毫无依据。【全文】

雾霾背后的政治经济学逻辑
雾霾重，是因为污染多；污染多，是因为在以GDP为中心的绩效考核体系下，地方政府会默许企业采取不环保的生产技术来促进本地经济增长。【全文】

雾霾背后的政企合谋乱象
以GDP为中心的考核体系下，地方政府追求短期的机会主义，像钢铁、化工、造纸、玻璃、水泥等行业都有一个特点就是污染重，也是投资驱动型，地方政府很容易引进这类产业，可以快速制造GDP、带来财政收入并增加晋升机会和寻租空间。只要产业结构和考核方式不改变的话，在短期内是不可能把污染彻底地根治。
地方发展更多的GDP和财政收入后，官员个人能得到更多的政治升迁机会，部分官员还能得到一些寻租空间。虽然中央政府能看到GDP的增长，可是无法洞察每个GDP背后的生长过程。在这样信息不对称的前提下，企业就有可能采取坏的技术，比如那些不安全、不环保、不卫生、不合法的手段。地方政府虽然知道这些，但不会把它揭穿。【全文】