2015年SCI期刊影响因子（IF）下载（JCR最新）
2014IF.xlsx （点击下载） 今天刚出的，大家关心的 scientific report 5.5。 plos one 3.2
science 35，看涨啊。nature 41 cell 32。
【全文】
美捷登：点评2015年新版影响因子
一、高低档次杂志分析：
在这8618份杂志中，影响因子20分以上的杂志有48份，占全部自热科学领域杂志的0.56%。进一步分析这48份杂志发现：其中22份（45.8%）是综述性杂志，18份（37.5%）杂志来自于自然出版集团，另外4份（8.3%）杂志来自于柳叶刀出版集团。影响因子高于10分的杂志有178份，占全部杂志的2.1%，其中69份（38.8%）为综述性杂志。影响因子高于5分的杂志有599份，占全部杂志的7.0%。影响因子高于3分的杂志有1654份，占全部杂志的20%。与此同时，影响因子小于1分的杂志有3010份，占全部杂志的34.9%，其中有33份杂志没有影响因子。由此可见，高档次杂志所占比例比较低，而影响因子在3分以下的杂志占80%。这也可以解释为什么发表高档次文章难度大。
二、Top20分析
根据笔者在过去的三年对Top20杂志持续分析来看，今年的分析结果与去年相似，即去年Top20中的18个杂志仍然排在今年的Top20中。经典名牌杂志的影响因子继续保持稳中有升态势，排在前三名的杂志名次没有变化。其中CA-A Cancer Journal for Clinicians，以影响因子115.84，仍然独占鳌头，其影响因子比去年下降了46.66，然而由于该杂志一年仅发表25篇文章左右，所以其影响因子浮动之大也可以理解。New England Journal of Medicine以55.873的影响因子，仍位居第二；Chemical Reviews影响因子为46.568依旧位于第三。Lancet杂志的影响因子为45.217；另外CNS三大杂志的影响因子分别是：Cell，32.242；Nature，41.456；Science，33.611。去年Top20中的Physicsnature Reviews Neuroscience和Reviews ofModern两个杂志今年的影响因子分别为31.427和29.604，分别排在第22和24位。Top20中两个新杂志为Annual Review of Astronomy and Astrophysics和NaturePhotonics，影响因子为33.346和32.386，分别排在第18和19位。
【全文】
徐耀：影响因子出炉，看看你的功利心？
今天一大早看邮件，收到Wiley Materials Science的邮件，告知旗下数个期刊的最新影响因子。我最关心的是Advanced Optical Materials。去年有一个稿件想投那里，学生说没有影响因子，怕影响毕业，投了Optics Letters，结果主编建议直接转到Photonic Research，也是没有影响因子，学生不同意，最后投了RSC Advances。现在，最新影响因子出来了，AOM因子4.06，如果PR因子如期刊自己预测那样也超过4，我们就亏了。瞧，我们对影响因子锱铢必较。【全文】
宁笔：JCR2014中被镇压的期刊
新版JCR已经发布，按照惯例，JCR2014（2015年6月发布）继续“镇压”了一些的期刊，相关说明和清单如下。【全文】
任胜利：2014年度我国SCI期刊引证指标概览
2014年度JCR共收录期刊8618种，相比2013年度的8474种增加144种，增幅为1.7%。
本年度中国大陆（PEOPLES R CHINA ）计有173种期刊被收录，相对2013年度的163种增加了10种(增幅为6.1%)。其中影响因子大于1.0的期刊由2013年度的66种增长至84种(增幅为27.3%)。【全文】
周强：2014/5年SCI影响因子和感想
在这里，对所在研究领域中期刊的影响因子做一个概述。去年发表了两篇SCI，JOSAB和Optics Letters各一篇，从影响因子来看，这两个杂志的表现都很平稳，前者稳定在2左右，后者稳定在3.5左右。近几年，由于一些开源新杂志的出现，比如Nature旗下的稿费收割机Scientific Report（今年影响因子大于5），使得光学领域的老派杂志也受到一定的冲击。目前，OSA旗下的期刊影响因子最高不到4，面对出版行业日益激烈的竞争，不知道OSA是否会对这些老派杂志做一些调整。另一方面，OSA已经开始行动了，有一个叫Optica的杂志，可能将会成为旗下有力的稿费收割机。值得一提的是，Chinese Optics Letters（OSA旗下）的影响因子升到了1.8左右，超过Chinese Physics Letters，成为我国在光学领域成功开办的一个好期刊，超越了该领域的好几个国际期刊，比如Optics Engineering, Applied Optics等。手头有文章的朋友，可以考虑把文章投过去试试。【全文】
刘晓军：2015影响因子排名（1）--(7) 系列
综合性期刊总体数量只有56个，其中Nature和Science为第一和第二。值得注意的是Nature Communications已经超过了PNAS，而另一个Nature下面的开放性Scientific Reports也快破6了，而PlosOne已经跌到3.2了。排名16的中国科学通报因子为1.6。
另外今年的排名新加了一个Eigenfactor score。这个数字是衡量一个期刊在其学科中的总体贡献，而一个学科的全部贡献值是100。比如下面的Nature, Science, 和PNAS的Eigenfactor score分别是1.5, 1.2 和1.4。总体来说影响因子和这个系数是高度相关的(r2 = 0.83)。
此外，我还编排了一些其它专业学科的排名：土壤学，农学，生态学， 植物学，环境科学，和微生物学。【全文】
韦鵾：大家一起出谋划策，把建立在影响因子上的SCI评价体系推倒重来
如果不比IF，怎么考量含金量呢？我把现在周围正在兴起的一种声音列出来供参考和讨论：
这是一种分学科分级别的简单的办法。
首先，请各个一级学科（数学、物理、化学、生物、医学、计算机、经济学、统计学等等）推选出各自领域公认的最负国际盛名的五个奖项，把这五个奖项过去10来年所有获奖奖项的核心成果发表在哪些杂志列出来，获奖数量最多的前5个杂志定为该一级学科的一区杂志（top journals）。谁都知道只有真正的创新才会拿到国际上的重要奖项，拿奖最多的杂志在该一级学科创新能力最强，这个大家应该不反对吧。所以这么一处理，虽然粗暴，但是简单。
其次，按国家整体的一级学科学术实力来定位二区杂志。比如，假设数学实力世界排名前三的国家（这种排名英美很多机构都有做，借鉴一下即可，出入不大的）是美国、法国、德国（也许有俄罗斯，这里只是举例，不较真），那么就把美法德各国的数学学会会刊（一级学会）作为二区杂志。
第三，其余SCI统统定为普通刊物（三区杂志；又或者按二级学会的门户杂志继续往下分为三区、四区）。试问，都没有哪个大奖是从你这杂志出来的，你好意思自称一流杂志吗？【全文】
曾庆平：不以SCI划线，又能如何？
我赞成对从事基础研究的科研人员用SCI影响因子进行绩效评价，但不赞成对从事应用研究的科研人员及教师单纯用SCI影响因子进行绩效评价，前者应纳入专利授权、成果转让、产品效益等量化指标，后者应纳入教学工作量及教学成果等量化指标。
我不反对在研究生奖学金评定中以发表的高水平论文划线，我认为一般研究生毕业只需提供学位论文即可，而要申请奖学金或成为优秀研究生就必须发表高水平论文。因此，我给本校即将出台的《研究生学业奖学金管理办法和实施细则》投了赞成票。【全文】
