作者:潘建伟等 来源:《物理评论快报》 发布时间:2013-9-26 13:45:20
选择字号:
科学家解决量子黑客隐患
 
最近,由中国科学技术大学潘建伟院士及其同事张强、陈腾云与清华大学马雄峰等组成的联合研究小组,利用与美国斯坦福大学联合开发的高效低噪声上转换单光子探测器,在国际上首次实现了测量器件无关的量子密钥分发,成功解决了现实环境中单光子探测系统易被黑客攻击的安全隐患,大大提高了现实量子密钥分发系统的安全性。
 
该研究成果发表在9月24日出版的国际权威物理学期刊《物理评论快报》上。
 
量子密钥分发以量子物理与信息学为基础,被认为是安全性最高的加密方式。然而,尽管量子密钥分发在理论上具有无条件安全性,但由于原始方案要求使用理想的单光子源和单光子探测器,在现实条件下很难实现,导致现实的量子密钥分发系统可能存在各种各样的安全隐患。那么是否有一个量子密钥分发系统可以从根本上完美解决所有已知和未知的针对探测系统的攻击呢?
 
基于这一构想,潘建伟小组发展了独立激光光源的干涉技术,并与美国斯坦福大学联合开发了国际上迄今为止最先进的室温通信波段单光子探测器——基于周期极化铌酸锂波导的上转换探测器。在此基础上,结合清华大学马雄峰教授的理论分析,在世界上首次实现了测量设备无关的安全量子密钥分发,该实验先天免疫于任何针对探测系统的攻击,完美地解决了探测系统的安全隐患问题。另外,该实验系统兼顾采用诱骗态方案,同时保证了非理想光源系统的安全性。(来源:人民日报 喻思娈)
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。

2013/11/16 18:39:56 wangguowen
科学是追求真相和真理。为什么说潘建伟的论文几乎全有原则性错误。隔空传输,要么可能,要么不可能,如果可能,有关的论文中至少有部分猜对的,如果根本无可能性,那么不管他发表了多少论文,发表在哪个顶级期刊上,则全部论文都是错的,错误可能包括所依据的理论、采取的实验路线、作出的结论和结论的验证。根据波函数坍缩假设,用半透半反镜结合符合计数测量,是否可能制备光子纠缠态的情况也类似,如果根本无可能性,则其相关的全部论文也都是错的。要问潘建伟属于那种情况?从他参与的和主持的全部论文来看,他并不理解量子干涉和量子纠缠,不理解叠加原理和不确定性原理,只是跟随泽林格荒谬地解释量子现象,胡乱使用这两个原理,乃至“鬼”迷心窍,走火入魔。认真地从量子力学原理看,他的隔空传输演示、多光子纠缠态制备、绝对安全量子密码和量子计算都是以幻觉冒充事实。那些正在实施的相关大项目(包括正在准备上卫星的),小说劳民伤财,大说祸国殃民,应该果断予以停止。对此当事人有反驳和申诉的权利,等着。
2013/11/11 3:24:08 bsnhxj
不管人家潘在国际上发表多少论文,仇恨他的中国人都会一概否定,说什么都没用,中国人就是狗咬狗,喜欢内斗,日本人一到,就马上夹道欢迎、带路、皇军万岁。所以有时候不需要斗嘴,做好自己就行了,争名也好争利也好,什么都不争也罢。任何人,好人也好坏人也罢,套用旅行者1号的话,“中国人,你们自己看着办吧”。
2013/9/29 11:57:44 wangguowen
回应shitaina的呼唤

假大空话:永远解不开的密码
http://bbs.sciencenet.cn/blog-212815-341476.html

院士是公众人物,我们不妨做公开评论和辩论。从潘的全部论文来看,他并不理解量子干涉和量子纠缠,不理解叠加原理和不确定性原理。他跟随泽林格荒谬地解释量子干涉和量子纠缠现象,胡乱使用这两个原理,乃至“鬼”迷心窍,走火入魔。认真从量子力学原理看,他团队的隔空传输演示、多光子纠缠态制备和绝对安全量子密码都是乌龙。那些相关大项目的实施(包括正在准备上卫星的),小说劳民伤财,大说祸国殃民。

以上仅是个人看法。我国量子信息科技走向何方是个大问题,建议有关部门组织一次大会来认真讨论这个问题。
2013/9/29 8:44:12 Helmholtz
关注潘建伟团队的新的进展。牛、果然牛。
2013/9/28 14:48:57 cmshd
re:yangyuancn
那肯定是你自己不了解不知道别人的成就!
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
食草牛不会拯救气候 德科学家从爱思唯尔辞职以推动开放获取
基因给鹦鹉披上五彩衣 拉帕努伊人没见过南美人?
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐