一种最新发布的学术“人性化”工具，能够消除人工智能（AI）生成论文中明显的AI痕迹，个性化调整研究论文的语气。该工具获得了部分研究人员的称赞，但也引发担忧。

工具开发者、美国明尼苏达大学双城分校的机器学习研究员丁杰（音）称，该工具专为“论文和经费申请书”量身打造。据其GitHub页面介绍，该工具可用于“匹配作者本人的语言风格”，并遵循一项“核心原则”，即“在不篡改文本原意的前提下，剥离AI生成痕迹”。

美国AI检测平台Pangram的首席执行官Max Spero表示，这款人性化工具“并不复杂”，在对该工具生成文本的初步测试中，Pangram识别出大部分由AI生成的语言，但并非全部。Spero表示，他们正在专门设计Pangram的升级版本，以检测人性化工具的使用。

目前，科学家越来越多地借助AI来协助撰写论文、申请经费，乃至进行同行评审。AI辅助工具对于用非母语写作的人来说，是一个福音。许多出版机构允许在准备论文时适度使用AI，前提是必须加以声明。

部分科学家对这款人性化工具给与好评。“我经常使用这款工具，主要用于辅助撰写电子邮件和代码文档。”葡萄牙里斯本大学的健康信息学研究员Francisco Maria Calisto说，“这是我用过的最好用的工具。”

但也有研究人员表示，该工具对科学没有好处。“我不喜欢它。”西班牙瓦伦西亚理工大学的植物生物学家Miguel Angel Blazquez Rodriguez说，“这是在欺骗。”

Rodriguez等人担心，人性化工具会诱使更多科学家在不披露的情况下使用AI。“我担心这种使用场景对科学有害。”美国卡内基梅隆大学的信息科学家Cassidy Sugimoto说。

对于这些担忧，丁杰回应说：“我会把工具和行为分开看待。”他补充说，在要求披露的情况下不披露AI辅助，无论文本是如何生成的，都属于不当行为。

丁杰还对GitHub页面进行了更新，例如将工具功能的描述从“去除常见的AI痕迹”改为“增强清晰度和语气”，同时新增一条伦理与披露说明，明确表示“该工具是一种编辑辅助工具，并不能免除作者披露AI辅助的义务”。

美国密歇根大学安娜堡分校的科技政策研究员Misha Teplitskiy支持使用人性化工具。他指出，许多不以英语为第一语言的科学家使用AI工具来润色文稿，而人性化工具通过使AI文本听起来更自然，进一步“拉平竞争门槛”。

目前，许多期刊和资助机构已限制使用AI进行写作，甚至完全禁止或要求对其予以披露。例如，美国国立卫生研究院（NIH）明确规定，严禁借助AI实质性撰写经费申请书。此前就曾出现一名研究员使用AI一次性申请了40项经费的事件。

曾长期负责监督NIH院外经费的Michael Lauer指出，使用人性化工具规避AI检测软件将构成“一种非常严重的不当行为”，而试图掩盖事情“比实际违规行为更糟糕”。