不久前，美国总统特朗普签署行政令，呼吁“恢复黄金标准科学”，并发布科研新标准原则。近日，美科学机构陆续发布各自计划，以对该行政令作出回应。但据《自然》报道，研究人员和科学政策专家表示，计划中的某些内容为政治干预科学打开大门。

例如，美国食品药品监督管理局（FDA）将任命一位由特朗普委派的官员负责实施新政策。过去，此类任务通常由职业公务员负责，他们大多是因专业知识而被聘用的科学家。

针对有关特朗普政府利用黄金标准政策破坏美国科学的指控，美国能源部（DOE）发言人Ben Dietderich在一份声明中表示：“与往届政府滥用科学程序推进其激进政治议程不同，特朗普政府正在让美国回归黄金标准科学，促进更开放、基于事实的对话，并使美国成为科学创新的全球领导者。”

但一些科学机构的工作人员并不相信这项新政会使美国科学更加强大。“我预计这将进一步政治化科学，把政府不喜欢的研究标记为‘不符合黄金标准’。”美国国立卫生研究院（NIH）一位工作人员说。

目前，NIH、美国食品药品监督管理局（FDA）和美国国家科学基金会（NSF）发布的计划以广泛接受的改善科学的目标和思想为中心，其中许多建议与旨在确保可重复性和透明度的现有努力相呼应。

分子生物学家、美国华盛顿开放科学中心政策高级主任Maryam Zaringhalam表示，特朗普行政令声称的目标是“恢复”科学，但实际上政府正在积极破坏科学。她担心政治委派人员会利用新政策对可重复性和透明度等问题过于强调，对他们不喜欢的研究提出质疑，无论是NIH关于mRNA疫苗的研究还是美国环境保护署（EPA）的气候科学。

黄金标准科学政策仅仅是一个起点。科学家和政策专家表示，各机构可能需要时间任命人员来监督这些政策的实施，并完善从拨款到科学诚信和不当行为问题的一切程序。

美国环境保护署（EPA）等一些机构尚未发布新政策。而在其他机构，如FDA，政治监督已经在进行中。例如，FDA的政治委派人员推翻了职业公务员的决定，限制COVID-19疫苗的使用。

Zaringhalam表示，许多新政策表面上听起来合理，但实际上并不能让人感到安慰。她说，行动比言语更重要，“关键是关注各机构实际做了什么，以及如何遵循黄金标准科学原则”。