在没有硝烟的“科技战”中，科研经费的重要性，无异于战时的“军饷”。任何挪用或侵吞科研经费的行为，性质极其严重，必须严惩不贷。

郭华（主办方供图）

  ?

然而，科研诚信的范畴远不止于经费使用。《医院科研诚信建设中国指南》将“科研不端行为”“学术不端行为”等统称为科研失信行为，涵盖了科研活动的各个环节。包括科研项目的申报、实施与验收，科技人才的遴选与任用，论文投稿、专著出版、科技成果转化及同行评审等多个方面。凡涉及虚假、抄袭、篡改、捏造、利益输送等行为，均被界定为科研失信。

2021年11月，在科技部、教育部、国家卫生健康委员会等部委的支持下，中国医院科研诚信联盟（下称联盟）正式成立，由中南大学湘雅医院（下称湘雅医院）牵头，形成优势互补、资源共享、协作发展的合作组织。

联盟以“共建共享共治”为核心理念，以“科研诚信蒂固根深，医学创新风清气正”为共同的愿景，围绕组织架构完善、诚信管理制度建设、宣传教育加强、治理实践推广、科技评价体系优化及行业资源整合等方面持续推进，逐步构建起职责明确、高效协同的科研诚信管理体系。

联盟在科研诚信领域的探索与实践已取得初步成效。今年，湘雅医院受邀在《自然-医学》发表了述评文章，系统介绍了近年来联盟运行机制、关键举措及成效。中国医院在科研治理方面的有益经验，正在走向世界舞台。

当前，我国亟须建立符合时代发展需求的科技评价体系，以科学合理的方式引导医学科技的高水平发展，加快科技成果的转化应用。

在这一过程中，科研诚信与科技评价体系并非独立存在，而是彼此互为支撑、相辅相成。科技评价是推动科技创新的关键杠杆，构建科学、客观、公正的评价体系有助于提升科研能力与活力，支撑医院实现高质量发展。而科研诚信，则是科技评价体系得以正常运转的基础与保障的基石。

《中国医院科技评价专家共识（2025版）》（下称《共识》）明确提出，科研诚信是科技评价的四大原则之一，是科技人员的生命线。因此，在推进医院科技评价体系建设中，必须坚持高标准、定量化与代表性相结合，将科研诚信理念贯穿于全过程，实现科研质量与科研道德的双重提升。

在制度设计层面，《共识》对个人科研失信行为实行“一票否决”，对科研平台或团队的失信行为实行扣分制。同时，应建立科研诚信负面清单，将预警期刊论文、低水平会议报告等排除在科技评价范围之外。唯有严肃查处科技评价中违背诚信的行为，才能真正维护科研评价的真实性与权威性，夯实科技创新的伦理基础。

此外，为进一步提高科研活动的可追溯性和可信度，建议强化原始数据的管理与技术保障，探索区块链技术在科研数据存储与追踪中的应用，实现科研过程的“可核验与可溯源”。

在科研引用方面，科研人员应具备识别撤稿文献、防范错误引用的能力。建议使用中国科学院文献情报中心推出的Amend学术论文预警系统，该系统可追踪撤稿过程，并对潜在撤稿风险进行提示，提升科研引用的准确性和可靠性。

科研诚信建设是一项系统工程，既要建制度、建机制，也要讲方法、重落实。只有持续完善科技管理体系、强化跨单位协作，协同推进科技评价体系与科研诚信制度建设，方能为我国医学科研生态注入持续的生命力与公信力。