近日，特朗普政府终止了几家美国科学机构对施普林格·自然期刊的订阅，包括著名的《自然》杂志。此举将终止这些机构科研人员对期刊的便利访问，此前，美政府官员批评学术期刊存在偏见。

据《科学》网站报道，施普林格·自然集团是全球最大的科学出版商之一，出版超过3000种期刊。受此举措影响的具体机构目前尚不清楚。

关于削减是否包括该公司与美国国立卫生研究院（NIH）签订的最大一笔美国政府订阅合同，政府官员给出了相互矛盾的声明。 6月26日，美国《高等教育内参》报道称，NIH最初表示其施普林格·自然的订阅未被取消，但随后该机构的上级部门——美国卫生与公众服务部（HHS）却对外宣告订阅已被取消；6月27日，HHS向《科学》杂志提供了同样的声明，称“所有合同均已终止或不再有效”。

《科学》杂志对美国联邦政府开支数据库USASpending.gov的核查显示，本月早些时候，美国农业部（USDA）和能源部取消了施普林格·自然期刊的订阅，而这些订阅今年原本获得了300万美元的资助。该数据库显示，截至6月17日，今年至少有7家机构与施普林格·自然集团签订了订阅合同，它们计划最终为此支出2500万美元。其中，约一半与NIH有关，目前其订阅未显示被取消——但该数据库可能最多延迟两周更新，而且其数据被认为是不完整的。 

在一份声明中，施普林格·自然集团表示：“我们不对个别合同发表评论，但就美国业务而言，我们的客户及其支出并未发生实质性变化，我们对自己提供服务的实力仍然充满信心。”

这并不是特朗普政府首次“取消订阅”。今年3月，USDA告知其工作人员，为节省开支，已取消美国国家农业图书馆的部分订阅。这次取消订阅涉及该图书馆约2000种期刊中的近400种，这些期刊由15家机构出版，其中大多数是非营利机构，但并未涉及施普林格·自然集团的任何期刊。

USDA农业研究局的一位科学家表示，虽然终止期刊订阅可能让机构节省开支，但效率会因此降低，因为研究人员不得不花费更多时间从其他来源查找文章。“这减慢了文献检索的速度并降低了效率。”这位要求匿名的科学家说，“施普林格·自然集团期刊的缺失加剧了期刊获取渠道令人担忧的恶化。”