中国科学家，早就尝够了没有自产一流期刊的苦头。重要科研成果被国外期刊“卡脖子”，遭遇不公平审稿，许多人都有过类似经历。有人的关键研究被延迟发表，成果反被国际同行抢先发表；有人甚至被要求做出妥协，否则论文就无法发表。

最近，笔者在一次采访中就遇到了后一种情况。国内某行星研究团队在一个关键问题上做出颠覆性突破，他们将论文投递给国际某顶尖科研顶刊，却因结论太过重要，触动了一位同行评审人的敏感神经，受到无端排挤。同行评审人一方面“酸溜溜”地承认，中国科学家做出的这项突破性研究“代表了一个非常重要的进步”；另一方面又厚颜提出，论文若想发表，“条件”是作者必须“做出妥协”——从标题开始淡化研究主张，把原本基于确凿证据得出的明确结论，改为模棱两可的“不确定性”表述。

面对如此无理要求，论文作者愤然撤稿，转投国内期刊，很快顺利发表。后续采访中，这位科学家满是遗憾地向笔者感慨：“我们中国现在有这么多优秀研究成果，为啥就没有公认的顶尖科学顶刊呢！”

在笔者看来，要建设高水平的国产期刊，除了保证内容“硬核”，填平科普这个“死亡之谷”同样刻不容缓。

据《中国科技期刊发展蓝皮书（2024）》数据，2023年我国科技期刊总量达到5211种，总被引频次和影响因子年均增长率分别达到4%、8%。这说明，我国科技期刊的整体学术影响力在提升，其中也涌现出一些在国际上崭露头角的英文期刊，一些期刊影响因子突破“50分”，堪称“国产之光”。但整体而言，我国科技期刊在激烈的国际竞争中仍显得有些吃力。一些知名国产期刊的影响因子忽高忽低，像坐过山车一样不稳定。

打造高水平科技期刊，让已经积累一定影响力的科技期刊走得更稳，科普的作用至关重要。往小处说，优质的科普就像一座桥梁，能打破“学术深井”，拉近科学和大众的距离，避免科学期刊沦为小圈子里的自娱自乐，失去社会根基。往大处说，现在大多数国产科研期刊都面临“约稿难”的困境，很难吸引到高质量论文。而出色的科普能让更多优秀研究成果为大众熟知，在期刊与投稿人之间形成良性互动，能有效解决期刊“叫好不叫座”的尴尬局面。

实际上，国际三大科学顶刊CNS，都有一套成熟的科普打法。在论文正式发表前，这些期刊会要求作者撰写科普文章，或者自己组织创作。论文一发表，相关科普文章也会同步推出。更重要的是，他们不仅在自有平台发布这些科普文章，还面向全球媒体大力推广。这样一来，研究成果经过全球媒体的深度报道，就会引发“蝴蝶效应”，公众关注度、论文阅读量和引用量都会大幅提升，有些研究甚至引发“现象级”全民热议。不得不说，科普对于维系这些期刊的影响力，起到了关键作用。

反观国内的科研期刊，大多数仍困在“学术深井”里。虽说不少期刊开发了客户端，但其发文内容往往通篇都是晦涩难懂的专业术语，人为筑起一道道学术壁垒，根本不考虑普通读者看不看得懂。这类“传播”不能用大白话把研究成果讲清楚，也缺少把科技突破转化成生动故事的能力，最后科学研究成了“小圈子”里的游戏，毫无生命力。

建设一流期刊，到底该怎么跨过科普这道坎？笔者认为，首先要打破“重专业、轻科普”的思想观念。这主要有两种表现：一种是过于保守谨慎，只想一门心思把专业内容“做硬做强”，觉得搞科普就是“追逐名利”，不愿尝试；另一种则是盲目傲慢自大，故意用晦涩难懂的表述来彰显其“专业性”。笔者就曾听过有人这样说：“我写的每个字你都认识，可连起来说的啥你就是不懂。”搞科普不等于追名逐利，用纳税人的钱做研究、发论文，就有义务通过科普把成果回馈给大众。

其次，要在科学传播上多下功夫。在传播语言上，不能总沉浸于专业“八股文”，得学会说“大白话”，用通俗易懂、生动有趣的科普语言，取代晦涩难懂的专业术语。在传播渠道上，不能光守着自己的平台“自嗨”，还应主动与国内外媒体合作，扩大影响力，别让期刊变成冷冰冰的“论文仓库”。在传播链条上，要充分调动论文作者、期刊编辑、社会媒体等各方力量，搭建起从源头到大众的传播通道，做出既有深度、又有温度的科普内容，这样才能扩大期刊的“朋友圈”，提升期刊的生命力。

正如中国科学院院士高福所说：“科学期刊不能只当‘论文仓库’，还得扛起更大的社会责任。”

诚然，把学术期刊从“论文仓库”变成大家愿意光顾的“科学客厅”，绝非一日之功。除了科普能力的提升，尚需深化体制机制改革，加大政策支持力度。以人员配置为例，2023年我国科技期刊从业人员总数为3.76万人，平均每本期刊配备编辑7名。但实际上，受编制、晋升等问题影响，很多期刊都缺乏专业、稳定的编辑队伍。一些领域内的知名期刊，甚至只有一名专业编辑在苦苦支撑，“流水的博士生”换了一茬又一茬。

正如知名组学期刊GPB创刊人兼主编、中国科学院北京基因组研究所研究员于军曾向笔者所说的：“现在，国内英文科技期刊发展势头不错，但专业英文文字编辑严重短缺，得赶紧加强专业人才队伍建设。”

一直以来，学术发表能力的积弱，导致我国很多高质量研究只能发表在西方主导的期刊上，不仅要交高昂的发表费用，优质论文严重“外流”，研究成果的传播也受制于人，国际学术话语权缺失，甚至科研评价体系都长期依赖西方标准。

扭转这一局面，实现高水平国产科研期刊的起飞，科研与科普两手都要硬，这不是空洞的口号。实现“学术高地”与“科普桥梁”齐头并进，是中国学术期刊迈向一流的必经之路。