2月4日，全球出版商Wiley对70多个国家近5000名研究人员进行的一项调查显示，在未来两年内，在准备论文、撰写资助申请和同行评议等过程中使用人工智能工具将被广泛接受。

该调查询问了研究人员目前如何使用生成式人工智能工具，包括ChatGPT和DeepSeek等聊天机器人，以及他们对这项技术各种潜在应用的看法。

结果表明，大多数研究人员认为，人工智能将成为科学研究和论文出版的关键工具。超过一半的受访者认为，在调查给出的20多项任务中，人工智能目前的表现优于人类，包括查阅大量文献、总结研究结果、检测写作错误、检查抄袭和组织引用。超过一半的受访者预计，未来两年，人工智能将在43个所示任务的34个中成为主流。

图片来源：Getty

  ?

丹麦哥本哈根大学的Sebastian Porsdam Mann探讨了在研究中使用生成式人工智能的实用性和伦理问题。“真正引人注目的是这个问题的紧迫性。”他说，“尽管程度不同，但每个人都将受到影响，需要从现在开始解决它。”

“人们普遍认为，人工智能将重塑研究领域。”Wiley公司人工智能增长团队高级副总裁兼总经理Josh Jarrett表示。

该公司对全球4946名研究人员进行了调查，其中27%是处于职业生涯早期的研究人员。Jarrett说，也许令人惊讶的是，结果表明“人们在日常工作中并没有真正使用这些工具”。

第一波受访者中只有45%表示，他们实际上使用了人工智能来帮助自己的研究，最常见的用途是翻译、校对和编辑手稿。在这1043名受访者中，有81%的人表示他们曾将OpenAI的ChatGPT用于个人或专业目的，只有1/3的人听说过其他生成式人工智能工具，如谷歌的Gemini和微软的Copilot。

此外，不同国家和学科之间存在明显差异。例如，计算机科学家最有可能在他们的工作中使用人工智能。

大多数受访者表示有兴趣扩大他们对人工智能的应用。约72%的人希望，在未来两年内使用人工智能辅助论文，比如检测写作错误、检查抄袭和组织引用。62%的人认为，人工智能在这些任务中的表现已经超过了人类。约67%的受访者还表示，有兴趣使用人工智能处理大量信息，比如帮助查阅文献、处理数据。

早期职业研究人员在使用人工智能撰写资助申请和寻找潜在合作者方面，表现出比资深研究人员更大的兴趣。对此，Porsdam Mann表示：“因为有经验和资历的人更容易做到这两点。使用人工智能将有助于消除这些差异。”

然而，研究人员不太相信人工智能在更复杂任务中的能力，例如识别文献中的分歧、选择向期刊投稿、推荐同行评议人员或建议相关引用。尽管64%的受访者愿意在未来两年内使用人工智能完成这些任务，但大多数人认为，人类在这些领域的表现仍优于人工智能。

尽管研究人员对人工智能工具的兴趣日益浓厚，但调查表明，他们需要更多支持才能自信地使用它们。近2/3的受访者表示，缺乏指导和培训阻碍了他们按照自己的意愿使用人工智能。研究人员还担心使用这些工具的安全性。81%的受访者表示，他们担心人工智能的准确性、潜在偏见、隐私风险以及培训缺乏透明度。

“我们认为出版商和其他机构有很大的义务给予帮助教育。”Jarrett说，当前的重点不是推荐某个具体工具，而是提供安全使用人工智能的一般性指导并分享最佳实践。

调查显示，大约70%的受访者希望出版商就人工智能的可接受用途提供明确的指导方针，69%的受访者认为出版商需要帮助他们避免错误和偏见。

“必须进行一些集中培训。我们已经准备好学习，我们也想学习。”参与了这项调查的澳大利亚阿德莱德大学营养学家Tejaswini Arunachala Murthy说。