最近，人工智能（AI）“复活”逝者的话题颇受关注。从技术上看，“复活”逝者其实是AI技术的一个具体应用场景——以逝者的特征为人设，通过某种算法生成虚拟数字人。然而，当AI“复活”逝者成为一门生意，当“复活”对象超出一定关系范围，就可能触及伦理底线和法律红线。

人们常说，技术就如一柄双刃剑，本身或许并无好坏之分，关键要看如何使用。每当一种新技术进入人类社会，都必须经历一番磨合，形成一定的使用和运作规范，才能真正融入其中，最终成为推动经济发展、社会进步、提升生活质量的一股新兴动力。

AI“复活”逝者的初衷大多源于生者内心对于留住过往美好记忆的强烈愿望。但有法律专家指出，逝者的人格权益仍然受到法律保护。若无逝者生前授权，也无逝者家属同意，擅自使用AI技术“复活”逝者，服务提供者可能存在承担民事责任的风险，情节严重的，还有可能构成刑事犯罪。而且，即便AI“复活”逝者的要求来自亲属，也需注意相关数据的隐私保护。

虽然利用AI技术“复活”逝者，可在一定程度上为亲属带来精神支持与心灵慰藉，但从脑科学与心理学角度来看，也可能干扰大脑固有的悲伤处理模式，使人难以走出丧亲之痛。更进一步思考，它甚至会改变人们对于死亡的认知，某种程度上模糊了生与死在记忆中的界限。

其实，通过AI技术与逝者“对话”，最令人担心的是人在社群中用机器代替了自己，从而丧失了作为人存在的自主意识。

那么，究竟如何才能用好AI，让技术应用在保障人类价值和尊严的界限内规范发展？目前，世界各国都在积极为AI技术发展划定红线和底线。

3月中旬，欧洲议会议员以压倒性多数支持通过了《人工智能法》。这是世界上第一部人工智能全面监管法律，旨在建立一套统一的规范和监管框架，以确保人工智能技术的发展和应用能够遵循公平、透明和可信的原则，同时它根据人工智能的潜在风险和影响程度规定了人工智能的义务。

几天后，包括图灵奖得主约书亚·本吉奥、杰弗里·辛顿、姚期智等在内的数十位中外专家，在北京联合签署了《北京AI安全国际共识》，提出人工智能风险红线及安全治理路线，防止AI自主复制、寻求权力、协助不良行为、欺骗人类。与会者一致认为，避免人工智能导致的灾难性全球后果需要我们采取果断的行动。

3月21日，联合国大会通过首个关于人工智能的全球决议，呼吁推动开发“安全、可靠和值得信赖的”人工智能系统，以促进可持续发展。决议强调，必须在人工智能系统的全生命周期内尊重、保护和增进人权和基本自由。

总而言之，无论是人工智能，还是生命科技，任何一种新技术都应以人为本，而人类始终是新技术发展的边界设定者。