“明年我只参加已经接受了邀请的学术会议，不接受国内任何个人或者单位的邀请做学术报告，除非是学生们，或者博后们的集体邀请。”近日，中国科学院院士、深圳医学科学院院长颜宁在微博发布的这条公开消息迅速引发广泛关注。

尽管颜宁紧很快解释，这么做是因为“一个人不能一直输出，必须要有学习和沉淀，否则怎么可能一直有新鲜的内容？翻来覆去总是讲一样的东西自己都心虚”。但社交平台的大量讨论还是聚焦到了一位科学家自省背后的某种“不堪其扰”。

当下，“明星”科学家因自身的知名度与影响力，被众多学术活动青睐。他们在科学前沿的学术视野、探索经历，能够在一定程度上启发同行、激励后进，促进科学普及与传播。

然而，现实中并非所有学术活动都具备足够的“含金量”。部分科学家在“流量”的“裹挟”下，被动偏离了学术交流的初衷，将参加活动变成了一种学术“站台”。

一些学术会议或活动，打着学术交流之名，实则是拉来知名科学家撑场面、造声势，科学家们在这些场合往往难以进行深入的学术探讨与思想碰撞，反而陷入一些繁文缛节与形式主义之中。这不仅浪费了科学家们宝贵的时间与精力，也让学术活动的真正价值大打折扣。

近年来，“科学家的时间都去哪儿了”是学术圈的一个热议话题。2021年两院院士大会期间，多位院士就曾表示，参加站台性、应景性工作已成为困扰科研工作者的突出问题之一。

中国工程院院士、呼吸病学专家钟南山就坦言，自己平时不止要参加会议，有时不能参会，还需要为会议做视频，“两个钟头录了五个”，而自己领域的研究只能晚上再做。中国工程院院士、中国探月工程总设计师吴伟仁则指出，有些人缺乏自律意识和自觉精神，“一请就去，甚至不请还要求去”，影响了科研工作者声誉，更活络了一些人的心思。

科研工作本就需要大量的时间与精力投入，过多的非学术活动势必让科学家们无法全身心地专注于科研探索。长此以往，不仅会影响科学家个人的科研产出与学术成就，更会对整个科研生态造成不良影响，最终阻碍科学技术的创新与发展。

颜宁此次的公开表态，也被很多网友看成是对这种不良学术文化说“不”，是“明星”科学家的学术自觉。她让大家意识到，科学家不是“吉祥物”，不应被不合理的学术“站台”要求所“绑架”。科研工作者有权利也有责任维护自己的科研时间与学术独立性，将精力聚焦于真正有价值的学术研究与交流之中。

什么是“明星”科学家的学术自觉？

作为学术领域的佼佼者，“明星”科学家的学术自觉首先包括了对学术纯粹性的坚守，当面对那些无实质学术内容、只为博眼球或达成其他非学术目的的邀请时，能够果断带头拒绝，不被虚荣和利益所诱惑。还表现在积极倡导、营造健康的学术交流环境，坚持学术活动应当回归其促进学术进步、推动科技创新的本质。只有更多有影响力的科学家充分发挥学术自觉，才能带动整个学术圈形成风清气正、求真务实的良好氛围。

同样重要的是，社会各方也应尊重科学家的工作性质，摒弃形式主义与功利主义的思维，共同营造一个健康、纯粹的学术环境。只有这样，科学家们才能心无旁骛地潜心科研，为人类知识的拓展与社会的进步创造更大价值。