图片来源：C. AYCOCK/SCIENCE

1年前，Camille Nous 首次出现在研究领域，是一封抗议法国科学政策公开信的签署人。从那时起，Nous已经发表了180篇期刊论文，涉及天体物理学、分子生物学和生态学等不同领域，并且被引用的次数越来越多。

但是Nous并不是一个真实的人。

法国研究倡导组织RogueESR指出，这个名字是有意加在论文上的——有时是在期刊编辑不知情的情况下，为了代表科学领域的集体努力和抗议个人主义。正是RogueESR设计了这个角色。

但美国北卡罗来纳大学生物伦理学家Lisa Rasmussen说，这个活动是淳朴的，不过在伦理上存在问题。她说，它蔑视了在享有作者荣誉的同时承担责任的基本原则。

这一切源于法国的一项研究改革法案。RogueESR认为该法案引入的新型临时研究工作会威胁到学术自由和工作保障，而且法案注重基于指标的研究评估——比如出版物数量或引用次数，过于强调个人成就，损害了研究文化。

在抗议中，RogueESR成员有一个颠覆性的想法：如果他们把一个虚构的研究人员塞进作者名单中会怎样?“数以百计的文章将使这个名字成为地球上第一作者。”他们在一份新闻通讯中写道，“其结果是扭曲了某些文献计量统计数据，并证明了个人定量评估的荒谬。”

但Rasmussen说，这种想法有危险的伦理问题。她说，责任必须与作者身份带来的荣誉同时存在，但Nous不能承担起这些负担。甚至随着事态发展，RogueESR可能会失去对该Nous的控制。

但法国科学研究中心物理学家Jean-Philippe Lansberg则认为，这个名字是“一种优雅而无害的抗议方式”。Lansberg在一篇发表于《物理快报B》的论文中加上了Nous——这是迄今为止引用次数最多的Nous著作。他认为在高能物理学中，长长的作者名单使每个人都不可能有意义地对研究负责。

Lansberg等一些作者也没有告知期刊编辑Nous不是一个真实的人。《科学报告》的一位发言人表示，一篇刊登在该期刊上署名了Nous的论文“已经引起了关注”，该期刊志正在进行调查。另一本期刊则发表了一篇更正文章，指出论文中包含Nous的名字违反了期刊政策。