来源:河北科技大学 发布时间:2018/9/1 9:09:32
选择字号:
河北科大公布韩春雨团队撤稿论文调查处理结果

 

学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果

8月31日,学校公布了对韩春雨团队撤稿论文相关情况的调查处理结果。

2016年5月2日,韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术》发表了《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文。2017年8月3日,韩春雨团队主动撤回该论文。学校对此事件高度重视,按照学术、行政两条线进行了全面核查。

校学术委员会成立调查组,本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。

该论文发表后,韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。在调查过程中,韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号,终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费,收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。

调查期间,韩春雨及其团队积极配合,对同行学者和社会公众的关注表示感谢,对论文发表所造成的误导表示了歉意。

河北科技大学秉持“兴业尽责”校训,支持和鼓励广大师生探索科学未知、服务社会民生。学校将以此为契机,进一步弘扬科学精神,坚持对学术不端行为“零容忍”。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/9/2 16:39:35 wangjr07
听其言而观其行
调查组说的有点像编辑部的套话,不过作者没给调查组投稿,所以,调查组做结论说“撤稿论文已不再具备重新发表的基础”,站位站错了?
听韩17年前言而观韩18年行,历史自会记录这一过程在案。
2018/9/2 8:54:12 lbpml
是否主观,当事人最清楚,旁观者也清楚,只是该校领导搞不清楚?
2018/9/1 21:02:48 yspdoudou
什么“主观造假”、“客观造假”的。实验数据都是假的,图也是P的,开始说几十家机构已经重复出来,后来又说十几家重复出来,后来又说几家重复出来,后来又说一家重复出来,出尔反尔,前后矛盾。这还能叫非主观造假? 这不是在侮辱全国人民的智商么?
2018/9/1 20:23:04 sunchangli
韩老师论文造假是被查出来了,别的论文造假没被查出的不是没有,这问题出在人生观、道德观、科研观上,是真的一点不掺假的把探索科学研究真理作为自己的人生追求,还是把职称、位子、帽子高官厚禄作为追求的目标,像学术造假与探索科学真理研究是背道而驰的。
2018/9/1 18:32:46 tc29
如果韩春雨是某个985高校的老师在《自然·生物技术》上发表了这篇论文,结果会怎样?
目前已有11条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
“两件事”,让猕猴桃变成“维C大王” 丽蛉化石讲述一亿年前共生关系
科学家发现最古老史前绘画 “中国天眼”:两年发现44颗新脉冲星
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐