作者:顾钢 来源:科技日报 发布时间:2018/7/23 11:51:20
选择字号:
德国多家媒体调查披露
全球40万研究人员在虚假科学期刊上发表文章

 

德国多家媒体日前披露,一些出版商采用欺骗手段,经常在虚假科学期刊上刊登几乎未经审核的研究报告,由此导致大量错误或真假难辨的信息流入社会,误导读者。在科学期刊上发表文章通常要由其他研究人员进行审核,发现具有科学价值再给予发表。然而,一些出版商正在摧毁公众对严谨学术文章的信任,其中不乏德国的某些出版商。

据德国和多家国际媒体跟踪调查,近年来,约有5000多名德国学者曾在虚假科学期刊上发表过研究报告,其中包括德国著名的亥姆霍兹联合会和弗劳恩霍夫协会的数十名科学家,以及德国大学和联邦机构的研究人员。调查还显示,全球有多达40万名研究人员曾在虚假科学期刊上发表过文章,这些出版物的数量过去5年中在全球范围内增加了两倍,在德国甚至增加了5倍。这种行为不仅影响了科学的严肃性和真实性,而且误导决策者和投资人,使大量纳税人的钱浪费在不该投入的地方。

这些出版商的骗人手段通常是这样:写信给世界各地的研究人员和公司,推荐其在某科学期刊上发表文章,并承诺这些学者在几天内付款后就能发表文章。研究人员获得了发表文章的机会,出版商则获得收益,当然也根本不会付费请专家进行内容审核。调查显示,大量虚假科学出版物可以在大学图书馆的目录中找到,也可以在硕士和博士论文中发现。德国和欧盟当局也大量引用此类研究报告,而显然没有认识到其来源可疑。大量真真假假甚至错误的信息流传到社会,甚至渗透到公众辩论中误导舆论。

调查披露,德国30家上市公司中,有12家公司的研究人员曾在网络出版商的网页上发表未经核实的研究报告或开办讲座。例如针对吸烟的危害,一些制药公司在伪科学期刊上宣传其药物的功效;一家非法出版商发表了一篇由拜耳公司员工撰写的阿司匹林加维生素C的研究报告,而根据拜耳公司的管理要求,这类文章只能在专业人士认可的科学出版物上发表。

在虚假科学期刊上发表研究报告显然有损当事人的声誉,有些当事人因此保持沉默,但也有一些当事人是被出版社蒙骗而毫不知情。例如,不来梅大学校长莱特也在某出版社发表研究报告13次,他表示对自己文章的质量和完整性完全有信心,但对出版社不经审核,付费就刊登的做法完全不知情。在通过媒体获知有关内情后,许多科学家感到惊讶,包括诺贝尔奖获得者。

海德堡大学心理学教授和监察员约阿希姆·芬克称,出版商的这种行为是科学的灾难,因为未经审核就发表研究报告是玷污了科学的严肃性。弗劳恩霍夫协会对媒体这项调查表示欢迎,认为提高对这种不公平做法的认识是“制止这种阴谋”的重要一步。亥姆霍兹联合会指出,这些出版商不仅“危害个别科学家的声誉”,而且还“危害对科学本身的信任”。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/7/31 23:23:31 cb26
很多有创意的论文,就是被审稿的专家给枪毙的,原因么,就是以专家的常识来判断作者的稿件是不是有“价值”。如果这个专家的水平还不如作者呢?
2018/7/26 15:53:00 chouchouma
期刊就是公布成果的平台,只要发表的论文不故意造假,就不能说期刊假,当年毛主席的论持久战就发表在不起眼的报纸上,照样指导全国的战争。有些专家为了巩固自已的地位,把自已控制的期刊成为真期刊,把发表与自已观点不同的期刊称为假期刊,恶毒攻击之,表面上上是对期刊说事,实则是打压异已,大家要揭穿这个阴谋
2018/7/24 14:43:57 like54
这很显然是一个利益集团要对另一类集团动手了...
2018/7/24 4:39:26 trx12345
现在的某些 “虚假科学期刊” 也许是当年被国民党蒋介石骂为公费的中华精英。世事难料。
2018/7/23 20:22:24 lulingkxw
可以分两类期刊,一类是严格审查的,一类是自由发表的。网络发表的话,就鼓励读者和专家提出读后意见,供后来者参考。
此外,即使是严格审查的期刊,也未必没有问题,最终还是要时间和实践检验,读者的辨析能力的提供。
目前已有9条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
汽车飞驶 豚草“远行” 鼠海豚多吃御寒
中国科学家将绘制最精细人脑三维“地图” 科学家首获南海“出生地”玄武岩样品
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐