作者:张章 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2018/3/21 14:04:18
选择字号:
口服药物能防艾滋 为何没能广泛普及

Cynthia是肯尼亚的1.3万名开始使用暴露前预防措施的人之一。图片来源:JUOZAS CERNIUS/JHPIEGO

毫无疑问,每天服用一种一片药就可以减少高危人群的艾滋病毒感染。尽管世界上有数百万人可以从中受益,但只有20万人使用了这种所谓的暴露前预防措施(PrEP),其中有75%在美国。

这一差异是近日在美国年度艾滋病大会上讨论的焦点。“我很沮丧。”南非开普敦大学研究员Linda-Gail Bekker说,“我们每个星期都有近1700名年轻女性和女孩感染艾滋病,而这(药片)可能是抑制这种情况的方法。”

PrEP使用抗逆转录病毒药物(ARV)作为预防药物,面临着多重障碍,就像Bekker和其他人在本次逆转录病毒和机会感染会议上讨论的那样。许多国家已经在努力向感染者提供抗逆转录病毒药物,但已负担不起为那些未受感染人群提供预防措施。

此外,几份报告显示,一些人面临被艾滋病病毒感染的危险,但他们可能不知道采取预防措施,也可能拒绝接受。而PrEP也可能引发一些敏感问题,包括青少年性行为和倡导冒险行为的出现。

无论如何,PrEP是有效的。它的有效性在美国食品药品监督管理局(FDA)负责的几项临床试验中处于领先位置。FDA在2012年批准ARV的预防性使用。2015年,世界卫生组织建议为每个面临“重大风险”的人提供PrEP。

在包括美国在内的一些国家,目标群体是“关键人群”,例如与男男性行为者和性工作者。而在撒哈拉沙漠以南的非洲,大多数感染者是异性恋者,以及许多没有“高危”行为的人,PrEP候选人不在少数。

本次会上的两个演讲强调了PrEP的力量。在加利福尼亚州的旧金山,PrEP使用人数从2013年到2016年增加了两倍多,达到了12300人。研究人员发现,在此期间,该市的艾滋病新诊断率下降了43%,不过他们也指出,要将PrEP的影响与其他因素区分开来并不容易。

在澳大利亚,新南威尔士州启动了一个PrEP项目。该项目在2016年开始招收男男性行为者。正如新南威尔士大学流行病学家Andrew Grulich所提到的,现在已经有超过9000名男男性行为者已经开始使用PrEP。Grulich提到,在2017年上半年,新发感染人数“大幅下降”——下降了35%。

在撒哈拉以南的非洲,只有一个遭受重创的国家——肯尼亚,在积极地推广PrEP。目前,该国1.3万人正在使用它。南非艾滋病感染者估计为720万,超过任何一个国家,但只有约5000未感染者在使用PrEP。Bekker承认,每年人均花费几百美元进行药品服用和病情监控,将为该国增加巨大的经济负担,尤其是它在试图治疗所有感染者。但她表示,政府也接受了一项有缺陷的分析,认为在性工作者和男男性行为者等高危人群之外,PrEP并不会带来成本效益。

就连美国也迟迟不采取PrEP,几项研究也探讨了为何有些人可能会从中受益却不去问津。许多人没有意识到他们有很高的感染风险。其他人则担心副作用——长期服用药物会导致骨骼和肾脏问题。有些人只是喜欢使用避孕套,或者不愿意每天服用。

针对美国南部4个城市的一项研究发现,在72名被认为“PrEP适用人群”的女性中,只有4名曾经听说过PrEP。另一项研究针对的是华盛顿哥伦比亚特区和巴尔的摩,一群有高感染风险的黑人和拉丁裔女性,其中有86%的人知道PrEP,但只有39%的人尝试过,部分原因是他们对自己服用的荷尔蒙制剂与PrEP相互作用毫无根据的担忧。

许多研究人员和受影响的社区也担心,PrEP是否会增加冒险行为,例如与更多的性伴侣发生性关系,或者决定不用避孕套。这样一来,PrEP可能会适得其反。但研究并没有支持这些担忧。

南非金山大学研究员François Venter在性工作者中实验了PrEP。他说,政府对向青少年提供PrEP过于敏感,而他认为这会让青少年会受益良多。而最有效的方法是在学校性教育课程中推广使用PrEP。但他说,不可能在短期内看到南非“天生保守的社会”发生这种情况。Venter说:“但我们无法进入学校。这是一个政治和纲领性的烫手山芋。”

Venter认为,最终,PrEP应该和避孕措施一样。“你可以在药店柜台上买到。”肯尼亚医学研究所妇产科医生Nelly Mugo强调,倾听和解决那些PrEP怀疑论者的担忧是很重要的。Mugo说:“我们不应该因为最初的低用量而感到沮丧。也许我们需要一个漫长的时期,让人们确信PrEP是好的。”(张章编译)

更多阅读

《科学》相关报道(英文)

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/3/22 9:03:42 vsicbc
1.如果知晓并重视风险,有低成本解决方案,比如拒绝或tt。
2.如果没有权利拒绝,也不会有权利获得该药品。
3.如果不知晓或不重视风险,也不会购买该药品。
目前已有1条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
“紧身层”让太阳能电池更高效 半人马座阿尔法星隐藏了什么?
自闭症研究先驱曾与纳粹合作 脑波或同神经性疾病有关联
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐