■沙森

近日央视曝光，网上有中介公司称可办留学文凭，不用上学，只要花钱，就能直接拿到国外某所大学的毕业证，而且能够通过教育部留学服务中心的官方认证。对此，留学服务中心认证处的负责人回应称，“任何单位都有廉政风险，技术上可以堵得住，但人员出了问题就没办法，虽然有程序，但不敢保证百分之百没有漏洞”。

学历造假原是指造一个“假”学历出来，而现在有些中介公司办的留学文凭，居然可以在教育部留学服务中心的官方认证处得以确认。你说这是“假”文凭，文凭的持有者确实没有文凭所证明的学习经历；但它确确实实又是个“真”文凭——获得了教育部留学服务中心的官方认证，难道还不够“货真价实”吗？

让“假”文凭变成“真”文凭的最后一公里无疑就在教育部留学服务中心。该中心是教育部直属事业单位，是“真”文凭的把关者、鉴定者，而今反倒成了“假”文凭的制造者。这种角色转换背后的原因不得不引起人们的深思。

所谓“没有需求就没有市场”。文凭造假风猖獗多年，说明“唯文凭”的社会风气依然如故。“文凭崇拜”和“文凭歧视”依然站在人才评价标准的两极。放眼就业市场，名校的文凭依然可以作为求职的一块“敲门金砖”，而普通高校甚至专科的文凭在就业时则意味着更少的机会和可能性。

而“没有制度漏洞则没有可乘之机”。留学服务中心认证处的负责人称，任何工作都是要交给具体的人去做的。即使制度没有问题、技术没有问题，也不能保证百分之百没有漏洞。但该负责人是否忽视了一点，制度所要保证的不只是程序、规范等硬性的建设，更要保证不管什么人身处这个制度当中，制度都能良好运行。如果人能够轻易地改变制度，从根本上说，还是制度建设出了问题。所有涉及权力的人都要在制度的框架之内，而非掌握着随时可以走出笼子的“钥匙”。

人即是制度的一个环节，如果人出了问题，归根结底还是制度出现了漏洞。