作者:张章 来源:中国科学报 发布时间:2017/4/18 9:22:08
选择字号:
荷兰试点经费分配新体系

Johan Bollen(左)和Marten Scheffer 图片来源:Ingrid van de Leemput

几乎所有科学家都认为:申请经费是个费力的活。写一份好的申请书需要数月,但申请到经费的几率却很“骨感”。而且,资助机构也要花更多时间和金钱审查堆积成山的申请书。

因此,两位研究人员建议改变现有经费申请模式。美国印第安纳大学计算机学家Johan Bollen提出“自组织经费分配”(SOFA)模式。在2014年首次发表该模式时,人们对其表示怀疑,多亏荷兰瓦赫宁根大学生态学者Marten Scheffer的支持,越来越多的人开始对此感兴趣。荷兰议会去年就要求该国主要科研经费机构——荷兰科学研究组织(NWO)启动SOFA试点项目。

Scheffer和Bollen表示,目前经费竞争日益激烈,对青年学者尤为如此,而现有的同行评议体系十分无效且不公平,因为一些科学家得到大量经费,而一些人什么也没有。

在新体系中,科学家不需要再进行申请,而是每年平均分配预算,但他们必须捐赠固定比例的预算给那些他们尊敬或成果重要的科学家。“我们的体系不是基于委员会审查,而是大众智慧。”Scheffer说。

Bollen和同事利用计算机模型检验了该体系,发现如果科学家将分配到的50%的钱捐给那些自己引用了论文的作者,那么研究经费大致与现在机构的分配相近。

但并非所有人都对此表示信任。为了进行确定,Scheffer和Bollen表示,荷兰是个完美的演示场地。去年,该国众议院要求NWO启动该项目,但迄今为止,该机构并非十分热衷。“NWO愿意与科学家共同探索SOFA,但也应考虑实用性的实际情况。”NWO发言人说。(张章)

《中国科学报》 (2017-04-18 第3版 国际)
 
更多阅读
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/4/18 19:32:25 dawndream
其实中国人早就应该在这方面做变革了,非要亦步亦趋步美国后尘,唉!
2017/4/18 11:52:51 georgetj
现有的同行评议体系十分无效且不公平

同感!
2017/4/18 11:06:10 女小人
荷兰人的创新太牛了,我们这个领域,现在几个新技术基本都来自荷兰
2017/4/18 10:41:52 luckystone
自组织分配经费,好主意!其实,整个市场经济和社会活动,基本是自组织的,科研经费分配为何不可以呢?众人的智慧,总是要好于少数个体。现在的商业和科研众筹,其实就是这方面的良好实践!
目前已有4条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
生活在嘈杂道路附近更难怀孕 人工智能可预测美国会行为
美法庭要求被诉者赔偿爱思唯尔上千万美元 研究利用干细胞培育出结肠“类器官”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐