作者:张香梅 张月朦 来源:北京青年报 发布时间:2017/12/31 8:53:13
选择字号:
清华文素基地助教臆断学生作业抄袭 校方向学生致歉

 

12月30日,清华大学国家大学生文化素质教育基地发布一则关于《文化素质教育讲座课程》相关事件的情况说明,针对基地一助教主观臆断一位同学的作业涉嫌抄袭,并给出不恰当的评语一事进行说明。

说明称,在批改本学期《文化素质教育讲座课程》选课学生提交的书面报告时,助教主观臆断对一位同学的作业给出不恰当的评语,且课程负责教师未经全面核查便予以认定,该做法违反了学校相关教学规定。教务处核查此事后认定作业真实有效。

助教写评语臆断

学生作业抄袭

日前,有网友微博爆料称,清华大学外语系一女生,在提交文素讲座书面报告后被拒绝通过。据其提供的截图显示,该篇论文的题目为“趣味科研,敏锐生活”。其后面的评语中写道:“报告写得十分出色,能将讲座中获取的观点应用在自己的科研过程中。但是报告中提到该生参与科研、学习数据结构,不似出自外语系学生之手,疑抄袭自理工科同学。建议不通过,如有问题请联系文素中心。”

网帖发出后,很多网友对老师给出的评语表示不满,不少声音质疑老师仅凭主观臆断怀疑学生抄袭,就给出不通过的结论,太不负责任。

此事在引发网友热议的同时,涉事女生的不少同学发声替她担保,证明这位学生修了数学双学位,也选修了很多其他的理工科课程,以她的理工学科知识,写作的时候完全可以调动自己的知识储备。

涉事学生说明情况

学院介入调查

昨日,涉事女生的朋友对北京青年报记者说,得知报告被怀疑抄袭未通过后,该名同学来到文素基地办公室,想说明自己并未抄袭时,办公室一名老师则以“挂科、不写不让走”等理由,要求该女生写一份内容大致为“因将此事擅自发朋友圈造成不良影响”的澄清声明。另外一名涉事女生的同学称,事发后,他和同学陪同女生到文素基地办公室向老师说明情况,在门外等候多时,听见办公室里老师提出的要求实在过分,便直接闯进办公室与老师交涉,双方情绪一度比较激动。后来,人文学院的领导得知此事,经过进一步的调查说明,事情得到解决。“现在已经认定当事人没有抄袭,对当事人论文的评判确系‘疑罪从有’。”

另有同学向北青报记者证实,事后,清华大学教务处处长彭刚老师已经面见了当事人,了解了情况并正式道歉。当事人也称自己并没有因为此事受到心理创伤,也感谢大家的关心和支持。

基地办公室一工作人员

因不当言行被停职检查

昨日,清华大学国家大学生文化素质教育基地针对此事发布情况说明。说明称,在批改本学期《文化素质教育讲座课程》选课学生提交的书面报告时,助教主观臆断对一位同学的作业给出不恰当的评语,且课程负责教师未经全面核查便予以认定,该做法违反了学校相关教学规定。

说明介绍,得知情况后,教务处第一时间责成相关人员核查此事,认定作业真实有效,及时与该同学沟通并得到谅解。副教务长、教务处处长彭刚得知此事后,于12月29日晚与学生见面,了解情况并代表基地主管部门向同学致歉。

此外,说明指出,基地办公室某工作人员与该学生面谈时,擅自提出不合理要求,其间出现不当言行。目前,该工作人员已被停职检查,基地将进一步调查核实并严肃处理。基地负责人和课程负责人就此事依规进行公开检讨。

文/本报记者 张香梅 张月朦

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/12/31 10:59:47 hank01
支持!尊重学生是学校应尽的最起码的义务!
目前已有1条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
小鼠太干净 研究难做好 社会隔离改变大脑
美任命神经学家掌舵能源部科学办公室 紧急联系信息帮助研究人员拓展家谱
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐