作者:丁佳 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2017/11/2 14:40:04
选择字号:
中科院等发布《2017研究前沿》
中国25个前沿表现卓越 居全球第二

 

11月2日上午,中国科学院科技战略咨询研究院、中科院文献情报中心与科睿唯安公司在北京向全球发布了《2017研究前沿》报告和《2017研究前沿热度指数》报告。

中科院院长、党组书记白春礼出席会议并致辞。白春礼指出,我国科技发展已经进入到新的阶段,要实现基础研究的重大突破,如何准确把握未来科技方向和重点是我们面临的关键问题。中科院作为国家战略科技力量,作为首批国家高端智库建设试点单位,服务国家科技发展的宏观决策,把握世界科技发展大势,研判科技发展的战略方向,敏锐抓住科技创新的突破口和新的生长点,为我国前瞻谋划和布局前沿科技领域与方向提供科学依据和研究基础,是中科院义不容辞的责任。

他介绍说,此次发布的《2017研究前沿》报告,不仅运用了信息情报、大数据技术以及运筹学和系统科学等新模型、新方法,同时还充分依靠科技领域专家、政策专家、战略情报专家的综合研判,在文献计量指标的基础上,对2017年全球科技发展布局和竞争结构提出了一种分析和解释。同时,今年还首次推出了《2017研究前沿热度指数》报告,利用研究前沿热度指数评估和分析了世界主要国家在研究前沿中的状况和态势。

《2017研究前沿》突出显示了等10个高度聚合的大学科领域中的100个热点前沿和43个新兴前沿。在143个前沿中,“冷冻电镜技术在生物大分子三维结构解析中的应用”是今年诺贝尔化学奖的主题,“双黑洞等双致密天体的形成及并合”与今年诺贝尔物理学奖主题引力波研究密切相关。

在《2017研究前沿》基础上,《2017研究前沿热度指数》评估了世界主要国家在上述前沿领域中的研究活跃程度。报告称,美国、中国、英国在这些前沿领域研究最为活跃。在10个领域中,美国在8个领域得分排名第一。中国在化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域得分排名第一,显示出中国学者在这两个领域的研究前沿最为活跃。但中国在临床医学领域、天文学与天体物理领域和经济学、心理学及其他社会科学领域等3个领域得分较为靠后。

中国科学院科技战略咨询研究院院长潘教峰介绍,在143个研究前沿中,中国表现卓越的研究前沿有25个,约占18%,在世界各国中排名第二。这25个研究前沿主要分布在农业、植物学和动物学领域,生态与环境科学领域,地球科学领域,临床医学领域,生物科学领域,化学与材料科学领域,物理学领域,数学、计算机科学与工程领域等8个领域。其中,化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程领域分别占8个和6个,数量最多。中国在植物基因组编辑技术、华北克拉通、聚合物太阳能电池、粲物理等前沿主题作出了突出贡献。

据了解,中科院十分重视高水平科技智库建设,中科院战略情报研究团队从2014年开始与科睿唯安合作,通过大数据和文献计量分析方法,聚类揭示基础科学领域的年度的热点前沿和新兴前沿,并加入分析和解读,发布《研究前沿》年度研究报告,在我国科技界和社会上引起积极反响,并得到国际科技界的高度关注。

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2017/11/4 11:42:58 lolu
幸好评论里有链接,要不总觉得不得要领
2017/11/3 12:49:50 ls2048
支持 wangwei3,搞新闻的太业余。好多类似的,如报道一个重大科学成果,说发表在某个NB杂志上,有多重要等等,就是不给链接。
2017/11/3 9:38:49 可变系时空多线矢主人
关于“制订研究前沿”的建议

现在存在诸多国际流行理论严重缺陷,造成诸多错误学术论点,危害极大!
制订研究前沿必须注意充分发扬民主,广泛听取意见,以符合客观实际为判断是非正误的唯
一标准,决定取舍,促进创新,弥补诸多国际流行理论缺陷,纠正诸多错误学术论点!

现举例指出:现有理论存在的3个方面的严重缺陷,及其造成的诸多严重错误,并提出弥补缺陷与纠正错误的一些意见:

本文在[科学网] 链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1083590.html
2017/11/3 8:26:53 可变系时空多线矢主人
现在存在诸多国际流行理论缺陷,造成诸多错误学术论点,危害极大!
制订研究前沿必须注意充分发扬民主广泛听取意见,以符合客观实际为判断是非正误的唯一标准,决定取舍,促进创新,弥补诸多国际流行理论缺陷,纠正诸多错误学术论点!
2017/11/2 21:19:38 Chiyankun2016
我觉得,中国科学研究还是应当根据中国的客观需要来确定研究课题。别人在做什么只是一个参照。而且在许多领域,也并不都是信息公开的。比如说,在经济领域,汇率已经是世界经济的一个中心课题,又是中美关系的一个焦点。我真是不明白中国的经济学家们为什么不以他们宣称的马克思主义信仰的方法论来处理个问题。如果从马克思的劳动创造价值的观点出发,用在国际间社会化的思维,必能得出一个加权平均的公式。应当可以让对手无言以对。
我就向一些美国的经济学家“请教”,都无言以对。
目前已有9条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
废家电踏上“回家”路 乌鸦反哺吗
台湾野柳地质公园地质奇观 板蓝根是谁的根
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐