图片来源：Karen Cox/Flickr (CC BY-ND 2.0)

近日，《自然》杂志刊登的一项分析显示，四处活动的研究人员的平均引用率比其他人高40%。

该研究分析了2008年至2015年间刊登的1400万学术论文，涉及近1600万个作者。其中约4%的作者是“移动”的，这意味着他们在2008年至2015年间与超过一个国家的学术机构建立了联系。

这些人中大约73%的作者称自己是“旅行者”——这些人在获得额外的国际职位的同时，也保留了原有单位的职位。其余的27%是“移民者”，放弃了原有单位职位移居国外。

结果显示，移居者文章的被引用率最高，即便在考虑了作者在文章中所占比例之后也是如此。总的来说，“移动”学者的文章比同事更容易被引用，但这在一定程度上取决于你在哪里。研究还指出，东欧研究人员在移动时，他们的被引用次数增加了近173%，而北美科学家只经历了大约11%的增长。

该研究报告的主要作者、美国印第安纳大学布卢明顿分校信息学家Cassidy Sugimoto表示，这一结果并不意味着研究人员由于四处活动而经常被引用。她说，相反，由于之前的被引用记录，这些人流动的机会可能增加。

曾在荷兰莱顿大学研究评估方法的Henk Moed指出，这项研究“做得很好”。

但Sugimoto也承认，这项研究的局限性之一是，它只着眼于从一个国家到另一个国家的流动性，不包括在一个国家内的行动。虽然该研究时间跨度长达7年，但仍然较短，无法获得更多的移动性数据。

这项研究可能会对制定移民政策制定者产生影响。例如，很多国家采取反移民政策，如有争议的美国旅行禁令，这对那些需要短期签证的学者产生了“巨大的影响”。Sugimoto指出，减少短期访问可能影响科学合作，因此“在制定政策时，短期停留是非常重要的”。

研究人员称，这项研究的关键信息是“科学是一项全球性的活动”，而且“当科学家行动时，他们表现得更好”。（唐一尘）

更多阅读

《科学》相关报道（英文）