作者:张笑 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2010-9-9 13:29:52
选择字号:
中国期刊编辑致信《自然》讨论论文剽窃
称《浙江大学学报(英文版)》31%投稿存在剽窃

 
9月9日出版的《自然》杂志在“通信”栏目刊登《浙江大学学报(英文版)》(Journal of Zhejiang University–Science)编辑部主任张月红的来信,标题为《一本中国期刊发现31%的投稿存在剽窃》(Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized)。
 
信中说,从2008年10月至今,《浙江大学学报(英文版)》收到的2233份稿件中,大约有692份被检测出有抄袭嫌疑,所占比率高达31%,令人惊讶。
 
信中表示,我们举行相关讲座,在科学网上发表文章(透过几种现象看学术不端)阐述看法,就是希望论文作者、科研人员和编辑都对论文剽窃保持应有的警惕,并且抵制文化上的某些错误观念——比如以前,学生模仿老师文章的行为一般会受到鼓励。
 
在《自然》刊登的这封信件之后,有网友进行了评论,摘选如下:
 
网友David Gillespie:我不觉得有啥吃惊的。最近我评审一篇文章,是上海交通大学医学院一个课题组的投稿,他们把VEGF(血管内皮生长因子)替换成HGF(造血生长因子),其他部分和一篇已发表的文章一模一样,就连论文里的图表都没改动!我搜了一下,发现这个课题组发表的6篇文章都是这么个做法,就把数据名称给改成其他的名,其他都原封不动地照抄。我把问题反馈给相关期刊编辑,一个回复都没有,就跟没这回事一样。(科学网 张笑/编译)
 
更多阅读
 
 
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2010-9-25 11:54:40 匿名
是的!自然科学学术论文还有点事自己的,尽管面目全非;社科论文基本上是一无是处;国家要求这些论文的作用有两点:1。满足了部分人的权力欲望;2、造就了杂志社如雨后春笋!引用:“相对于自然科学类,社科类文章抄袭行为更为普遍。”
2010-9-25 11:23:46 匿名
相对于自然科学类,社科类文章抄袭行为更为普遍。
2010-9-25 11:22:23 匿名
相对于自然科学类,社科类文章抄袭行为更为普遍。
2010-9-25 10:34:53 匿名
中国有学术期刊吗?我怎么只知道是“经济”期刊?强烈建议撤除中国期刊,这样在国家职称制度的英明指引下,国人就可以轻松的走出国门,搅浑全球!让国外期刊欲哭无泪,深悔当初不该说咱中国期刊不行不好,不信就试试!
2010-9-17 9:21:58 匿名
最近有很多关于唯论文评价的讨伐,我觉得不要娇往过正;我们目前的评价体系太看重项目、经费、奖励,只有主持了多少国家级项目,引进多少经费,你才能评教授。其实大家心里清楚,这3项在国内靠什么获取,靠攻关、人脉关系、领导头衔,再加上实力;另外,项目不等同于成果,项目只代表你掌握的资源;因此,本人认为,与论文相比,以项目评价学术能力更不科学。
国外大学也很看重论文,几篇代表性论文可以奠定一个人的学术地位。我也反对以数量,以影响因子论英雄的评价方式,真正回归原始性创新,才是我们学术评价的必由之路。
目前已有86条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
人类扰动正在侵害独角鲸 可可西里盐湖面积达42年来最大值
“海洋渔场1号”系统实现智能化和自动化 破纪录两吨重翻车鲀为同类最重
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐