作者:李晨阳 来源:科学网 www.sciencenet.cn 发布时间:2016/6/14 18:18:44
选择字号:
北京第二实验小学召开“毒操场”检测结果通报会

 

6月12日下午4点半,被“毒操场”疑云笼罩已久的北京第二实验小学白云路分校,召开了检测结果通报会。

结果显示,除一间音乐教室甲醛超标外,其余教室空气和塑胶操场检测样本各项指标均符合国家标准。

然而,“合格”这个字眼,反而更加刺痛人心。

尴尬的“合格”

“多么可笑!多么讽刺!”检测结果刚刚公布,白云路小学学生家长孙女士便即时发布了朋友圈。她表示,就算“各项指标均符合国家标准”,她也绝不送孩子去那个毒操场。

事实上,早在实施检测之前,就有家长告诉《中国科学报》记者,他们最担心的,就是检测出来“合格”的结果。

其中的尴尬在于,只要检测不合格,就能名正言顺地铲除现有跑道。而在现有结果下,孩子还要继续在这样的操场上活动多久,成了最令人焦心的问题

此外家长们还担心,检测结果出来后,目前处于休课状态的班级会慢慢恢复正常授课进度,学生们的处境将更加被动。

事件是否就这样不了了之,是家长们普遍的疑虑。

“这样的检测只会浪费时间。我们不在乎结果,只想尽快把操场扒掉。”在接受记者采访时,展览路第一小学的学生家长陆女士情绪激动,“我愿意自己出钱,请人把这个操场扒了。就算没有工人来,我也想自己动手把这个操场扒掉!”

对此西城区表示:虽然操场检测合格,但异味依然存在,为学生安全起见,仍将进行彻底整改,直到消除安全隐患。北京市教委则再次要求,不得以任何理由推诿迟缓处理措施。

显然,事儿还没完,但接下来到底该怎么办?

国标究竟怎么了?

“按照国家标准检测合格,并不能说明操场就没问题。”这是多位专家的共识。

此次检测中提到的国标,指的是2011年发布的《合成材料跑道面层》国家标准(GB/T 14833-2011)。在“有害物质限量”一条中,标准中提到的物质检测项目包括苯、甲苯、二甲苯、甲苯二异氰酸酯和几种可溶性重金属。

“标准存在明显缺失,一些危害更严重的物质,如多环芳烃、蒽油等,都没有列入进来。”浙江优联检测技术服务有限公司总裁周剑锋说。

同时,周剑锋也指出,仅仅检测固体材料成分是不够的,跑道上方空气也应该检测,毕竟材料中的有害物质,主要是通过挥发被人体吸收的。然而,国标中并没有体现相关内容。

此外,挥发污染物在空气中的含量,受温度、空气流速等影响,表现出很大的随机性和不确定性。对这种材料与外界环境交互作用的情况,我国也缺乏相关标准。

展览路第一小学学生家长藏先生观察了检测前的整个现场取样过程。他发现,检测方只截取了一部分跑道材料,却并没有带走下方的沥青。

记者就这一疑问请教周剑锋时,他认为,合理的采样应当包含整个沥青层,因为沥青中也含有挥发性有机化合物。

而这些因素,都因为国家标准中没有提及,从而被第一次检测排除在外。

亡羊如何补牢?

一位不愿透露姓名的检测专家表示,标准更新已经刻不容缓。

“这次事件发生后,我们可以通过铲除跑道来止损。但是新的标准不出来,同样的情况还可能一次次发生在其他地区、其他孩子身上。”他说。

事实上,北京市教委已经表态,在新标准出台之前,各校所有在建或待建操场暂停施工。

现在的标准检测方法,是用溶剂萃取的方式提取材料中的有害物质,并测定其总量,但是这样的数据无法反映材料污染物的释放量。下一步要探讨的,是如何用最直接的方法去检测跑道释放的有害物质。

然而,即便获得了这样的数据,更关键的问题依然摆在眼前:如何评估这些指标对人体造成伤害的潜质?“我们没有一把尺子去衡量。”这位检测专家说。

塑胶跑道中到底含有多少种有害物质,这些物质对人体影响的定性和定量特征,也就是浓度和接触时间的综合效应评估,都是当前缺失的重要环节。

周剑锋说:“最适合牵头来做健康安全风险评估的,是中国疾控中心。”

前述要求匿名的检测专家坦言,这个“合格”的检测结果只是第一步,接下来要做的事情还有很多。从目前的情况来看,检测技术都不是问题,关键是如何为进一步的措施“定标准”。

他希望,政府能组织强大的业内专家团队,结合塑料跑道污染物释放的特点,经过研究、讨论、修正,尽快拿出全面评估跑道风险的标准。

“这项工作的周期可长可短,就看相关部门的决心了。”他说。

 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
尼安德特人听力跟你没两样 让光“假扮”成铁磁体
实验发现超高能宇宙线加速候选天体 天文学家有望精确测量红巨星温度
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐