作者:郑焕斌 来源:科技日报 发布时间:2016/5/25 12:05:30
选择字号:
英国皇家学会认为转基因农作物可安全食用

 

科技日报伦敦5月24日电 (记者郑焕斌)据《泰晤士报》24日报道,皇家学会出版的宣传册子指出,与传统农作物相比,转基因农作物不会对环境造成危害,食用转基因农作物是安全的。在一周之内,皇家学会成为全球第2家摈弃转基因食品可能带来人类健康风险担忧的主要科学机构。

大约50%的英国人认为自己不了解转基因作物的有关情况,有6%的人从未听说过转基因食品。这种状况,促使皇家学会近期出版了一本小册子,旨在澄清这一科学问题。

该小册子是由英国6名资深植物学家组成的专家组完成,其中包括剑桥大学的两位著名教授 David Baulcombe和Ottoline Leyser。该报告的结论指出没有可靠证据表明转基因食品对人体健康带来任何威胁。

报告指出,“没有证据表明食用一种农作物是危险的——仅仅是因为它是转基因食品”。“引入具体的新基因可能会与各种危险存在关联,这正是在引入具有新特性的每一种农作物时,必须受到严格调查的原因”。“自18年前转基因农作物生产第一次大规模商业化以来,没有任何证据证明,一些不良后果和消费任何一种经批准的转基因农作物之间存在关联。”报告还指出,转基因农作物没有对环境构成任何特殊的危害。

英国皇家学会会长Venki Ramakrishnan指出,对转基因农作物的争论更需要基于科学,而基于政治和经济因素则超越了学会的权限。他在报告序言中指出:“我们承认这些答复将不会结束争论,但希望这些答复将告知人们有关的科学知识,以使那些此前可能感到被排除在讨论之外的人们形成自己的看法。”

报告作者回避了基因编辑农作物这一棘手问题。目前仍不清楚在欧洲这些基因编辑农作物是否像其他转基因作物一样受到严格控制。而美国农业部已宣布它将不把这些产品当做“转基因生物”来对待。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2016/5/26 16:23:57 setsail
这叫被迫害妄想症。
引用:“现在已经不是科不科普的问题了。对于“管你什么美国科学院英国皇家学会,只要和我想的不一样就都是坏蛋,都是和商业公司勾结为了骗钱的,只有反转的才是良知。”这种耍赖式的逻辑,已经没什么好说的了。”
2016/5/26 16:22:41 setsail
人类饲养动物很少活到自然死亡?既然没有长期临床数据,您是如何得出这个结论的?再说,谁家饲养动物是为了让他们活到自然死亡?是供祖宗吗?
引用:“迄今为止,仅查到一两次短期的,由少量志愿者参加的转基因食品“临床试验”,是如何得出有害还是无害的结论的?哪种流行病学的检测方式,本身就很难得出准确结论。就如吸烟,人类吸烟史有好几百年,一九二几年时吸烟在美国是一种时尚,一九五几年才登出“一天吸食四十支以上香烟,肺癌几率增加两倍以上”,一九六六年美国烟盒上才出现“吸烟可能危害健康”这样的警告。转基因食品至今为止没有大规模主食的食用,没有长期的临床数据,“没有证据表明有害”是当然的结果,因为从来就没开展过严格的证据调查。千万别再传播什么“美国人吃了二十年”这样的谣言了,美国人至今极少几率直接食用到转基因蛋白或基因。转基因作物作为饲料也是如此,首先人类饲喂动物很少能活到自然死亡,即便可以,也因没有严格的对照实验而无法说明动物是否生病,生病是否与转基因饲料有关,结论当然还是“没有证据”。”
2016/5/26 16:18:14 setsail
没有科普教育,所以才出现您这样奇葩的话,宁可相信媒体人,也不相信职业科学家,这不叫科普,这叫媒普。美国科学院,英国皇家学会都没资格做科普,央视主持人倒有资格,这种认识就是主持人普出来的结果。
引用:“宁可相信崔永元也不相信美国科学院英国皇家学会,中国民众的科普教育任重道远”
2016/5/26 8:41:05 shoujx
英国皇家学会不是天,对于只有远期结论的今天,只有以理服人。想捞转基因利益的人是绝不会得成的。
2016/5/25 21:00:12 Eaglemen
科学网—韩春雨推进了一热门基因编辑技术,但毋须造神大师如施饶白三兄弟 - 张义国的博文
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2554763&do=blog&id=979665
目前已有12条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
“零饥饿”目标面临“隐性”挑战 治病救人的大科学装置,中国有了
全球首架大集成航空物探遥感调查机亮相 机构改革后,如何保护“保护地”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐