■彭科峰

日前，南昌大学在发布的章程中，将校名简称为“南大”，引发了诸多争议。南京大学校友对此持强烈反对意见。他们认为，早在2014年，经教育部核准的《南京大学章程》在第一章总则的第二条中写明：“学校名称为南京大学，简称南大。”教育部对此表示，高校章程中关于简称的具体做法还未有详细规定，希望两校协商解决。

高校试图通过一个看似“高大上”的名字博取更多的社会美誉度，赢得考生的青睐，其行为本来无可厚非。但问题在于，南京大学也早在多年前就已经进行过相关商标的注册,在社会大众的心目中，“南大”也早已和南京大学画上等号。故此，南昌大学试图将校名简称为“南大”，一定程度上是投机取巧的行为。

当然，学校为自己取什么样的简称，法律并无明文规定，政府主管部门也不好强行干涉。但从之前南通大学等高校并未借“南大”之光一样，南昌大学此举，和其他高校相比，明显存在境界上的差距。故此，南昌大学坚持要将本校简称为“南大”，似乎违反常理。

事实上，此前泸州医学院试图改名为四川医科大学，和本次南昌大学试图简称“南大”，本质上有相同之处。目前，国内一些高校不在校园建设、人才队伍、教学质量等方面下功夫，反而在取校名这些细枝末节之处费尽心机，令人悲哀，也让人对中国高校的未来产生担忧。

单纯依靠一个好的校名或者简称，就能创建国内一流高校，甚至成为世界一流大学吗？答案显然是否定的。世界上诸多名校的创建，无不经历披荆斩棘、克难攻坚的过程，绝非一朝一夕之功。可以毫不客气地说，南昌大学即使将自己简称为“南大”，也不可能在短时间内和南京大学相提并论。

笔者认为，像南昌大学这样试图在校名简称、改名等方面“偷天换日”的行为，本质上折射出这些高校的不自信、不理智和不务正业。大学是培养人才、传承文化的重要场所，理应在培养高素质、对社会有贡献的人才，做出重大原创性科研成果等学校的“主业”方面多下功夫。否则，即便把校名改成牛津、剑桥，也绝不会赢得社会的尊重与认可。