作者:陆琦 来源:中国科学报 发布时间:2015/3/13 10:25:54
选择字号:
“雷人”提案议案——另有深意?

 

■本报记者 陆琦

在全国两会这样严肃的国家政治生活大事件中,也从不缺乏热闹与鲜活。而这些热闹鲜活往往是由颇具争议的提案议案引发。

“人民币改版可反腐”“产假延长至三年”“对于城市打工者而言高铁票太贵应降价”“过年休至正月十五”……这些“雷人”的提案议案,一经提出总是会充斥各类媒体,激起唾沫无数。

其实不难理解。两会期间,忙碌的不仅是积极履职的代表委员,还有数千媒体记者奔波在会场、驻地,这同时是一场媒体与信息的战役。媒体关注“雷人”提案议案,追求高关注度,也在情理之中。

但是,当我们看完这些“雷人”的提案议案,也不禁觉得新颖。诚然,一些提案、建议经媒体报道后未必全面,有的还比较笼统、空泛,存在可行性、操作性上的缺陷。但如果仅仅把它们视为两会期间的花边新闻,而忽略了其建言献策的智力努力,特别是针对公众关心的现实问题的回应,则有买椟还珠的嫌疑。由此,对于这些提案议案,更应该持鼓励态度。毕竟,只有发现问题,承认问题的存在,才会有解决问题的可能性。

要形成解决问题的新政策,不应只是简单地达成共识。针对同一问题,在共识之外,需要聆听多一些不同见解,在思想碰撞中达成政策设计、操作的最优化。

更为关键的是,尽管很多生猛的建议引来无数争议,但不可否认,提出这些建议的代表委员们所关注的问题,例如高铁降价的提议,往往是更“贴地气、体民情、惠民生”的问题。这比起那些或大而无当或以点盖面且缺乏新意的意见建议要好得多。

代表委员在参加一年一度的政治活动中,如何评价其履职表现,不在于看他们请示、汇报、表功的能力,而在于看他们挑刺、质疑、建言建议的能力。

表达上有冲突不可怕,可怕的是面对利益上的冲突无动于衷。只有在正常渠道和环境下展开充分的利益博弈,才是形成公平合理的公共利益的必经阶段。由此,期待代表委员表达更为多元、尖锐的观点。

《中国科学报》 (2015-03-13 第1版 要闻)
 
相关专题:2015两会专题
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

目前已有0条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
美飞行器两次对嫦娥四号探测器成像 “协助迁徙”能否拯救帝王蝶
你的朋友“出卖”了你 美咨询小组推荐氯胺酮抗抑郁药物
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐