本报讯 要贸易还是要树木？关于绿色标准的差异是否会损害美国和欧盟之间可能有利可图的自由贸易协定？答案是肯定的，英国议会一个委员会日前在一份报告中警告说。该报告关注的是“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协议”（TTIP）带来的环境影响，而上述协议旨在消除目前跨越大西洋进行贸易存在的障碍。

该报告提出的最大担忧在于，为避免干扰自由贸易，TTIP将破坏或者削弱为保护公众和环境免受损害而制定的法律。例如，报告指出，在欧洲有1300种化学物质被限制在化妆品中使用，而在美国仅有11种。同样，含有李斯特菌的奶酪在美国是被完全禁止的，但在欧洲可以公开销售。报告警告说，如果严厉的环境法规破坏了生意机会，这种在安全和环境标准方面的差异会让私营公司起诉政府。

“TTIP的关注点在于其在促进跨大西洋贸易方面的潜力，但这不能以抛弃来之不易的环境和公众健康保护举措作为代价。”撰写该报告的环境评估委员会主席Joan Walley表示。

在环境立法方面的两极分化方式，将导致一些围绕TTIP而起的跨大西洋摩擦。欧洲要相对谨慎得多，奉行所谓的预防原则。如果诸如转基因作物等技术的安全性不能被无可争辩地展示出来，那么这些技术将被禁止。美国则依赖于对风险和收益的平衡，允许有潜在风险的开发活动进行，并且希望任何随之而来的问题都能通过诉讼得到解决。

另一个重要担忧是，如果外国投资者将收入损失归咎于严格或不公平的环境法规，他们将起诉各国政府。此类问题目前正在欧洲引发冲突。比如，瑞典核公司Vattenfall起诉德国政府，要求后者为其在20年内而不是最初计划的50年内逐步取消核电的决定赔偿40亿欧元。（宗华）