作者:金煜 来源:新京报 发布时间:2015/2/4 10:14:34
选择字号:
中南大学校长张尧学否认“获奖项目抄袭”


    此前,张尧学在接受媒体采访时公布了“透明计算”成果演示视频,视频中注明“‘透明计算’知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。”视频截图

1月9日,中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“网络计算的模式及基础理论研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日,有网友发帖称获得2014年度国家自然科学一等奖的张尧学及其科研团队的获奖项目实为“远程桌面项目”,且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码。昨日,张尧学回应,被质疑抄袭项目不是获奖项目,透明桌面项目使用部分开源代码是“合法”、“合理”使用。新京报记者 金煜

■ 质疑

“远程桌面”抄袭国外开源代码?

据媒体报道,张尧学及其团队获奖项目“在国际上首次提出透明计算理论,实现了运算和储存的分离,是对占据计算机领域60余年的冯·诺依曼传统网络计算结构的首次突破”。报道称该理论的应用将惠及公众,“与每一个人息息相关”,比如“在出差时可以在计算机终端插入小型个人身份硬件卡,即可将这台终端变成你常用的那台”。

演示视频称有知识产权

而2月2日,网名为KraneSun的IT工程师在知名开源代码软件(由散布在全世界的编程者队伍所开发,其源码可以被公众使用的软件)平台Github发帖质疑张尧学及其团队的“远程桌面项目”涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件。

知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户,目前已成为管理软件开发以及发现已有代码的核心渠道。

KraneSun在帖文中明确指出了“抄袭证据”,根据张尧学团队此前操作演示画面截图,经toast(弹窗提示短消息)关键词反向检索,这—项目即“远程桌面”,代码则源自某国外IT工程师的开源项目。

张尧学此前在接受媒体采访时公布了“透明计算”成果演示视频。视频中,第四、第五部分均注明“透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。”正是这份视频被指“涉嫌抄袭开源代码软件”。

开发者称“应注明来源”

记者查询Github网站,发现该帖已引发中英文混杂的大量回帖,回帖中包括一个网名为“lordan iordanov”的国外网友所写的公开信,其自称是源代码的撰写者,介绍了该开源代码的情况,并称,“使用他人作品时,给予注明,这是很重要的。”其写到,遵循GPL源代码重用协议也是至关重要的。

2月2日下午,知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖称,张尧学团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件”,同时,方舟子也贴出了该开源代码原开发者lordan iordanov的英文声明。

实际上,从“透明计算”项目获奖伊始,就引发网络和IT领域的诸多质疑。

最先,因中南大学官方微博在祝贺张尧学获奖的微博中,将张尧学称为“路由器之父”,这引发了大量网友的反对。

此外,除了“抄袭”的质疑之外,更多的质疑来自IT和计算机业内人士对该研究成果获奖价值的质疑,认为其并不具有获得国家最高科技大奖的独创性和创新性。

■ 回应

张尧学:“抄袭”指责缺事实依据

昨日,张尧学及其团队对网络质疑进行回应。

“获奖研究跟展示应用没有关系”

张尧学向新京报记者解释,成果演示视频是“透明桌面系统”,从2013年10月开始研发,是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而“透明桌面系统”的研发成果并没有进入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料,该奖项的申报材料截止时间为2011年1月1日。

“获奖的研究跟展示的应用没有关系,展示的应用只是为了让大家能看懂。”张尧学说。

根据张尧学发来的声明,透明桌面项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPL V2,使用了部分开源代码,“这是一种合法的使用,也是软件行业公认的一种合理使用,不是‘抄袭’,更非‘盗用’”。声明称,目前透明桌面系统仍在研发之中,项目组承诺将继续遵循开源代码重用协议,会有步骤有计划地开放项目源代码。

声明还表示,目前网络上出现的“抄袭”、“盗用”、“剽窃”等指责严重缺乏事实依据,已对项目组造成了极大伤害,产生了恶劣的影响,项目组成员保留依法予以追诉的权利。

张尧学并未参与透明桌面研究

昨晚,“透明桌面”项目组召开新闻发布会,对目前的“抄袭”指责进行回应。

该项目组负责人黄斌解释,“透明桌面”只是一个应用原型,是从2013年才开始做的,并没有报奖最高科技奖,而张尧学报奖的内容是他此前在清华所做的理论研究。张尧学本人并没有参与透明桌面的研究。

黄斌说,因为张尧学报奖的是理论成果,而不是完全已经实现的应用,因此申请的是国家自然科学奖,而不是技术进步奖。

黄斌解释,其操作符合目前软件行业开源代码的使用规范,“GPL协议指的是开源代码有一个公约,很多做软件的把代码开放出去,让别人能用,但是要有声明,要遵照重用协议。”他说,其项目采纳了GPL开源代码程序的一部分,是可以合理合法使用的,而目前因为还在原型开发过程中,尚未开放源代码,但之后一定会遵守重用协议,有计划地开放源代码。

“所谓的盗用,抄袭,就是某些商业机构用各种手段把代码拿到,不经许可,这才是盗用,我们是以完全合理合法的方式在使用源代码。”黄斌说,“这种指责已经给我们项目组带来了很大的伤害。”

对于目前业内对张尧学及其理论研究在获奖价值上的质疑,黄斌说,这由国家自然科学奖的评委判定,自己不好评说。

“抄袭”事件回放

2月2日 KraneSun

发帖称,中国工程院院士、清华大学教授、中南大学校长张尧学获得2014年度国家自然科学一等奖的项目实为“远程桌面项目”(Remote-desktop-client),涉嫌抄袭国外IT工程师lordan iordanov上传的开源代码软件。

2月2日 lordan iordanov

发表声明:诸位,我想说我太、太、太感谢你们发现、跟踪、传播,并让我知道此事,不论情况如何,我的项目得到如此负有盛名的奖项,这是个巨大的荣誉……项目完全由本人业余时间完成。

2月2日 方舟子

在其个人网站及自媒体客户端发帖称,张尧学团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件”。同时,方舟子也贴出了该开源代码原开发者lordan iordanov的英文声明。

2月3日 张尧学

回应称,展示的视频是“透明桌面系统”,我获奖的项目是“网络计算的模式及基础理论研究”,获奖的研究跟展示的应用没有关系,展示的应用是为了让大家能看懂。透明桌面项目组在研发过程中使用了部分开源代码,这是一种合法的使用,也是软件行业公认的一种合理使用,不是“抄袭”,更非“盗用”。

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2015/3/7 13:57:27 手机用户
好文章,内容出类拔萃.
荷兰网 http://www.zhongguohelanwang.com/
2015/2/11 13:49:00 zhangyi2014
1月31日刊发的一篇媒体文章,迄今为止最详尽地采访了反方观点,而文章里几位质疑者,全部是匿名;另外,尽管科技部奖励办表示他们如接实名举报会调查,但还没收到实名举报;代表同行声音的中国计算机学会,发了一篇让人联想的呼吁改革政府奖励制度的建议,却随后撤下,并声明与2014年授奖无关。
科技界就没有人雄起?!
2015/2/11 8:05:17 大毛忽洞
这次是中纪委保佑,? 留言没有被删除
2015/2/11 6:24:22 maozun
窃书不是偷,读书人的事
2015/2/10 9:39:05 snwzp
最后一段说研究的理论是A,展示的应用是B,展示B是为了让大家看懂,如果B不是A得出的应用,那么想让大家看懂啥呢?这么明显的逻辑错误……应用别人都做出来了,那么人家的理论从哪里来的呢,追根溯源一下就知道理论用的是不是他的了
目前已有129条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
三体是灾难?快来了解宇宙中的“两体” 我们的太阳系未来会怎样
气候变化下的植树造林方案 中科院电工所研制世界最高磁场超导磁体
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐