来源:新华港澳 发布时间:2015/11/18 13:33:01
选择字号:
香港大学讨论副校长任命的内容被窃听

 

港大“窃听风云”发酵 专家认为“泄密”损港言论自由

香港大学副校长选任风波波澜再起。近期,港大校委会保密会议中讨论陈文敏任命的内容被窃听且录音遭外泄,港大校委会申请禁制令的同时却被批评危及新闻自由。全国港澳研究会理事何志平针对此事在港媒上撰文指出,泄密、偷录内部讲话,才是打击香港言论自由的致命武器。

10月28日,商业电台公开两段偷录的疑似校委发言录音,港大向法庭申请禁制令后,7个新闻工会及组织发起了抗议及网上联署,认为港大校委会“严重打击新闻及言论自由”,对香港新闻自由影响深远。

何志平对此评论,如此高调地抢占道德高地,是一些政治派别一贯的做法。一般来说,占领高地的一方自然有诸多优势狙击对方。只是所谓“道德高地”难以自家说了算,民意是否认同才是唯一的标准。

联系到去年的“占中”行动,何志平指出,前年便开始谋划的那场占领运动,反对派明知违法,但却一再抢占道德高地,声称是“公民抗命”,以高尚的道德理由进行包装,甚至以所谓的“公义”来对抗法律。但是,对此香港市民并不买帐。在经历了初期的混沌之后,市民发现那些人占据的并非是“道德高地”,而是与法治相对抗的无政府状态。79天的占领运动终以失败告结,但它给香港留下的伤痕,导致香港的核心价值法治遭遇挑战,受到损伤,是难以弥合的,香港人至今在反思。

何志平认为,从本质上来说,泄密是一种不道德行为,特别是若之前口头承诺或签署保密协定,那泄密至少是违背了社会契约。那么,当契约约定的保密原则被打破,受影响一方向法院申请禁制令就是顺理成章之事。商业电台在咨询律师后停播非法偷录的校委发言录音,至少说明他们对法律心存敬畏。7个新闻工会及组织因此就产生对“新闻及言论自由严重打击”的忧虑,的确言重了。

何志平强调,泄密、偷录内部讲话,才是打击香港言论自由的致命武器。畅所欲言是需要制度保障的。也就是说,制订保密原则,就是保证每一个持份者的言论自由。

 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
火星赤道 曾遇洪水 激光核聚变反应堆里程碑:燃烧等离子体
一颗小“月亮”离地球而去  蓝环星云谜题破解
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐