作者:鲁伟 刘涛 来源:中国科学报 发布时间:2015/1/8 9:57:21
选择字号:
转基因水稻再获安全证书

 

本报讯(记者鲁伟 通讯员刘涛)1月5日,农业部向华中农业大学水稻团队研发的两种转基因抗虫水稻(华恢1号、Bt汕优63)重新颁发了生物安全证书,同时获批的还有中国农业科学院生物技术研究所的转基因植酸酶玉米。此举让转基因主粮是否会产业化的话题重回公众视野。7日,华中农业大学水稻团队林拥军教授接受《中国科学报》记者采访时表示:“这说明我们的研究从科学的角度来讲是安全的,它们经过了最严格的检验。”

据悉,农业部于1999年受理上述两个转基因抗虫水稻品系的安全评价申请,经过11年的评价,于2009年8月17日颁发安全证书。截至2014年8月17日安全证书到期,上述品系未能进行商业化生产。

对于转基因水稻首张安全证书的过期,中国科学院院士张启发表示:“即便获得了安全证书,如果农业部还是不颁发商业化许可证书,安全证书拿在手里还是一张白纸。”尽管如此,华中农业大学水稻研究团队还是向农业部提出了续期申请,并在续期申请的过程中进一步充实了环境安全评价数据,增加了两代动物繁殖试验数据。

“实际上在第二次补充数据时,我就感觉可能会续期成功。”林拥军介绍,转基因水稻在安全性上的很多参数都符合甚至高于评价体系的指标,理应获得批准。

从获批安全证书到证书过期,再到重新获批,林拥军认为,这说明转基因水稻的安全是有保障的,同时也让他和团队成员更有信心,“如果续期失败,很多工作都要重新开始”。

事实上,关于转基因食品安全是否有定论,农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平曾在一次媒体研修班上表示,通过安全评价获得安全证书的转基因食品是安全的,可以放心食用。

“既然是安全的,它和常规品种就没有差别。”林拥军认为,由于缺乏专门的转基因水稻品种审定办法,虽然转基因水稻在技术上已经成熟,但始终无法走向市场。

对此,中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉曾表示:转基因品种在通过安全性评价以后还要进行品种审定,品种审定以后就具备了大规模种植的条件。“现在的问题是这两个部分由不同部门管理,到现在为止我们还没有看到转基因品种审定办法出台。”

“一般来说,新品种从品种审定到产业化,至少需要3年时间。”林拥军认为,中国的转基因水稻团队已经走在了国际前列,拥有世界上最好的水稻育种团队和技术,相当于站在了一个制高点,如果不能尽快产业化,最终将会被国外取代。

而农业部相关人士表示,此次安全证书续期成功,并不意味着将加快中国转基因主粮的推广进程。中国将继续对转基因作物采取大胆研发和审慎推广的态度,逐步批准转基因非食用作物、非口粮作物与口粮作物。

《中国科学报》 (2015-01-08 第1版 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2015/1/10 2:50:54 gdn
没有再申请程序,并非再获,只是原有证书续期而已。
2015/1/9 21:11:53 DJ129
中国人民是否相信转基因。不在于你们怎么宣传亩产是否三万斤,而在于人民都在看你们这些马克思主义官员是否能全家都以其为主粮!人民不看你们说的怎么科学。而是看你们这些马克思分子对人民有多少善意!
2015/1/8 13:07:37 djlblue
评价一种新生事物是不是安全不能非常绝对的去看。因为现有的评价体系都是相对的。比如说食品中重金属或者农药含量是否达到安全标准都使用的是否“超标”这个概念。现在很多人去论价转基因都有走极端的嫌疑。我觉得转基因是有风险,没有任何科学家敢说它一点安全风险都没有。但这并不表示我们不能大规模利用。就好像我们吃螃蟹一样,曾几何时我们都觉得螃蟹不能吃,后来很多人吃了都没什么事,大家就接受了。但是仍然有人吃了螃蟹会过敏甚至死亡。甚至我们天天在吃的小麦水稻种子里也含有抗营养成分,比如植酸等。理论上来说植物不可能结出一个完全对人类没害的果实,人类和小麦又不是亲戚,凭什么对人类这么好。人类只是获取了植物果实中对人类有益的成分而生存下来而已,有害的完全无法避免,不然人类得光合作用才行。
我们要担心的不是要不要大规模利用转基因技术,而是有没有完整的评价体系证明它是相对安全的。
目前已有3条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
中子星内“核面食”比钢硬100亿倍 你的肠道连着脑
化学分析揭示地球最古老动物 英古生物学家因违规被剥夺经费
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐