作者:牟一 张思玮 贡晓丽 李勤 来源:中国科学报 发布时间:2014-2-19 9:52:02
选择字号:
调查:假学会违规评奖敛财谁之过

 
2月15日晚,中央电视台新闻联播和焦点访谈曝光了一个名为“中华医院管理学会”的组织在北京召开“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”活动,这里颁出的奖项全部收费,很多与会者就是为了一块牌子,愿意花高价前来“购买”。参与者来了就有奖,主办方一共发321块奖牌,按报价可收近千万元。
 
据介绍,每个奖项是有明码标价的,如“百姓满意放心医院”“文明示范医院”“优质服务示范医院”等每项2.2万元,“全国十大百姓满意放心医院”“十大文明服务示范医院”“十大诚信品牌医院”“十大百姓放心示范医院”等每项2.8万元,“优秀院长”“中国医院优秀院长”“最具惠民精神优秀医院院长”“全国百姓放心示范医院优秀管理者”等每项1.8万元。
 
2月16日,国家卫生计生委发表声明,称该学会不是其业务主管的社会组织,表示将积极配合相关部门进行调查,对涉及卫生计生系统的有关人员要严肃查处。
 
所谓“中华医院管理学会”颁发的中国医院优秀院长、医院管理突出贡献奖、全国百姓满意放心医院等是违规和无效的。
 
随后,记者在网上查询,类似的还有“中华医院管理协会”“中国医院管理学会”“中国医院管理协会”“中国医疗协会”“中国医疗学会”“中国医院学会”。这类组织均未在民政部登记,应该都是非法敛财的假冒组织。
 
1月11日
 
“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼” 在北京红山瑞廷酒店举办。
 
2月15日
 
违规举办评比表彰活动被央视曝光。
 
当晚,中国医院协会回应:“非常愤慨。”
 
2月16日
 
国家卫计委发声明称与“中华医院管理学会”不存在业务指导关系,并将积极配合调查此次事件。
 
调查
 
真假“李逵”
 
来源辨析
 
2月17日,《中国科学报》记者从网上查到两条关于“中华医院管理学会”的早期消息报道。
 
一条消息刊载于《人民日报海外版》(2000年11月20日第三版),题为“中华医院管理学会学术会议举行”。该消息介绍说:“中华医院管理学会于1996年成立,在组织国内外学术交流,培训医院管理人才、参与医院管理法规的咨询与论证,探讨民营医院管理办法等方面做了大量工作。”
 
另一条消息见诸于《健康报网》(2006年2月20日),题为“中华医院管理学会正式更名中国医院协会”。该消息中提到:“中国医院协会是由中华医院管理学会更名而来。”
 
那么这个“中华医院管理学会”与现在的中国医院协会是否还有关系?
 
当天,记者致电中国医院协会进行调查。一位办公室副主任表示:“不是一个单位,没有任何关系。中华医院管理学会2005年就已经没有了。”
 
事实上,现在的“中华医院管理学会”是盗用了中国医院协会的曾用名。
 
该副主任告诉记者,任何社会组织的建立都需要经过民政部审批,打开“中国社会组织网”,在右侧即可查询真伪。记者在该网输入“中华医院管理学会”,显示“没有找到符合条件的社会组织”。
 
“我们曾向民政部、卫生部举报过。”该副主任表示,“他们就是诈骗,现在应该好好查查他们了。”
 
记者致电中国医院协会疾病与健康管理专业委员会。北京安贞医院一名工作人员解释说,中华医院管理学会以前是中国医学会的二级分会,确实有更名一事,但“现在名字被人冒用,也没人管。该机构没有注册,是违法机构”。
 
中国医院协会也在网站上发表声明:“‘中华医院管理学会’搞有偿评选活动一事我会早有察觉,并于2011年12月2日、2012年3月26日、2013年8月29日、2013年12月12日等多次在我会网站上发表声明,表示该‘学会’未经民政部门登记,其举办的活动与我会无关,希望各医院及医院管理人员不要上当受骗。”
 
即使之前已有种种“预警”,在今年1月11日,“中华医院管理学会”仍旧在北京召开了“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”这种违规颁奖敛财的会议。
 
追踪
 
冒牌组织
 
悄然消失
 
目前,“中华医院管理学会”的官方网站(www.zhyygl.org/)已经无法打开,而网页快照还可以登录。
 
官方网站主页右侧的通知公告里,仍然能看见《关于开展2014全国百姓满意放心医院评选活动的通知》和《关于开展2014中国医院优秀院长、医院管理突出贡献奖评选活动的通知》。而最后一条的新闻资讯是在2月14日更新的,可见在被曝光前,该网站仍然还在运行。
 
百度百科中仍能查到该“学会”的协会简介章程。“中华医院管理学会”这一词条于2013年4月27日创建。2013年12月7日还进行了一次更新。
 
该网站“联系我们”一栏显示该学会地址为北京市海淀区大有庄100号。有媒体记者按照这个地址前往,发现该地址位于北五环旁。据了解,“大有庄100号”包括范围相当广,附近一片区域都算100号。
 
疑问
 
违规评奖
 
市场何在
 
北京一家三甲医院宣传处工作人员告诉记者,假学会“卖奖项”真正吸引的主要是私立医院或个体医疗机构。“公立医院对于经费的支出管理比较严格,大额的会议费、培训费都需要明确用途,而私立医院相对宽松,还需要靠这些噱头吸引患者。”
 
记者看到,在“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”活动中,出席活动的嘉宾中不乏曾任国家卫计委、国家发展改革委、国家食品药品监督管理总局、国家中医药管理局等机构的主要领导。
 
尽管组织很“山寨”,但领导却很真实。典礼当天,发言的发言、颁奖的颁奖。他们为什么会到会?“中华医院管理学会”负责人表示:“请领导都需要费用。哪个领导出席,到时候给人家点儿(钱)。”
 
从“中华医院管理学会”发出评选通知到最终举办授牌会议,长达一年。很多医院院长在收到这家学会的通知后,主动转发给中国医院协会,提醒协会打击“李鬼”。中国医院协会从各种正规渠道发出了声明,也向上级机构反映情况,但无济于事。
 
是反映渠道受阻,还是投诉无门?是有关部门不屑于理睬,还是内部有人员照应?一家身份不明的组织,一场违规评比的活动,在医药领域何以历时一年之久?谁之过?《中国科学报》记者将继续追踪报道。
 

陈可冀
 



郭应禄
 


陈冀胜


 
李兰娟
 

赵继宗
 
院士热议
 
中国科学院院士陈可冀:
 
医院应远离浮躁
 
看了央视焦点访谈“中华医院管理学会”违规颁奖敛财的报道,感觉非常可笑!想不通!
 
基层、民营医院想通过一个奖牌来提升医院的名气,来吸引患者就诊,这就给违规颁奖敛财的组织留下可乘之机。但这次颁奖居然还有一些公立三甲医院参与,这就十分可笑了。
 
可见,当前医疗结构还是存在浮躁之心和希望获得奖牌吸引病人的虚荣心,而不是通过真正做好服务工作、增强技术实力的正途来提升医院的关注度。
 
“中华医院管理学会”,一个没有注册的非法组织怎么会有图章?受邀的专家和管理者怎么会上当?这些都是让人产生疑问的地方。
 
也许打着“中华”字号,的确让很多医院难分辨其非法本质,有医院可能是被忽悠去的,他们也不一定赞成这样做。这样招摇忽悠的后果只能使老百姓受蒙蔽,最终受骗的还是老百姓。
 
对于当前协会、学会组织的繁盛,我体会最深的是期刊杂志的约稿。近年来,我接到很多杂志关于医疗话题的文章约稿,这些杂志有的根本没有听说过,甚至都没有刊号。
 
卫计委、民政部、新闻出版总署等机构应该从“中华医院管理学会”的事件中吸取教训,对目前社会上各类学会协会以及期刊杂志进行梳理,严惩那些以敛财为目的的组织!
 
中国工程院院士郭应禄:
 
不诚信难得信任
 
靠评奖来敛财,这完全是行业不诚信的表现。这里所说的不诚信,既包括此次活动的非法组织机构,同时也包括那些为了拿个奖项而出钱的机构。
 
现在我们一直倡导构建社会主义和谐社会,全社会共同努力实现伟大的中国梦。每个行业、每个组织、每个人都应该肩负起自己的责任,而不是阻碍中国梦的实现。
 
再者说,目前的医患关系并不是很乐观,医疗机构通过花钱买奖项,这也是对患者的一种欺骗,甚至会导致患者对医院失去信任感。
 
如果医疗机构和院长的“优秀”称号都是花钱买来的,那只能说他们都不是合格的。
 
我觉得,社会上的各种评奖不宜过多,国家主管部门应该严格加以控制,而不是动不动就给个荣誉证书、给个奖杯。
 
当然,对于那些踏踏实实做事情,并取得了一定成绩的机构、团队和个人,的确应该加以鼓励,从而为整个行业树立一个良好的导向。
 
此外,针对目前社会上的各类学术会议,医生们也应该有选择地参加,把更多的时间放在提升业务能力上,真正地为患者着想。我想,如果一名医生能够设身处地为患者着想,患者是不会不理解你的,医患关系也会越来越好。
 
中国工程院院士陈冀胜:
 
学术岂能市场化
 
这是很不好的风气,学术单位不应当和利益直接挂钩,这绝对不正常。
 
我过去参加评审的时候,时常会发现有的评审材料里有“百强”“十大”等称号,当时心里就犯嘀咕,觉得给予这些单位荣誉称号的评奖学会不太像正规的学术组织。
 
现在社会上,协会、学会实在太多了,有的背景还十分复杂,鱼龙混杂。他们评选出来的奖项,业内人士一看就与实际情况不相称。
 
购买奖牌没有意义,完全是商业活动,这些称号只有利益价值,没有学术意义,奖牌交换成了市场行为,也是利益交换,其中很容易滋生学术腐败问题。
 
但不可否认,现在奖牌交换还是有一定市场的,因为央视的新闻中也说“中华医院管理学会”已经举办了很多届颁奖会议。
 
我觉得,类似这些虚假协会以及奖牌金钱交换活动应该坚决予以取缔,而正规学术团体评奖也应真正关注学术水平,学术绝对不能市场化。
 
此外,有些领导挂个名誉头衔参加这类虚假颁奖,应受到详细调查,因为可能是受利益诱惑,也可能是上当受骗,调查清楚才能下结论。
 
中国工程院院士李兰娟:
 
金钱买不到荣誉
 
这种非法协会、学会确实应该严加管控,因为他们组织开会、颁奖的目的并不是为了学术研讨交流,而是纯粹为了敛财获得经济利益。
 
在国内,任何组织、社团举办大型会议都需要严格的审批手续,而不是谁想办会议就办会议,谁想发奖牌就发奖牌,谁想发证书就发证书。
 
像“中华医院管理学会”组织的这种评奖活动,完全失去了会议本身的意义,它所颁发的各个奖项的含金量几乎为零。
 
其实,中华医学会每年也都会评选医学领域的科技奖项,但这些奖项都是经过领域内专家缜密的评选才得出来的,所评选出来的项目、团队必须有实实在在的成绩,才能获得奖励。比如你在权威期刊发表哪些论文,获得了哪些专利等。绝对不是随便花几个钱,就可以买到一个证书和奖杯。
 
我平时也收到很多邀请函,通常我都是经过遴选再决定参加与否,像中华医学会、中国医师协会、中国医院协会等组织的活动,才会参加。一些乱七八糟的邀请,我一概都不会去。
 
当然,这个事件中的组织单位中华医院管理学会,可能因为冠名“中华”的名头,让一些离任或现任的专家、领导以及部分医疗机构误认为是“正规军”,才接受邀请参加的。
 
中国科学院院士赵继宗:
 
简直是招摇撞骗
 
“中华医院管理学会”违规举办评比表彰活动并借此敛财一事,我已经在电视新闻中看到,当时我还“很意外”。
 
我注意到,曝光视频中,很多知名人士都用马赛克进行了遮挡,看来的确有很多人“上当”了。
 
不过,现在的评奖项目繁多,确实应该整顿。其实,不仅仅有像“中华医院管理学会”这种非法组织在举办评奖活动,还有一些合法的组织也通过巧立名目,聘请一些所谓的“专家们”进行评奖,而评选单位必须要缴纳高额的会务费才能捞到奖项。
 
而到底评奖的标准是什么?需要哪些手续和环节?这些问题举办活动的组织者往往含糊其辞。
 
医院挂的每一个牌子,在老百姓看来都是一种信任和口碑。如果用金钱就可以买到的话,在某种程度上就是一种欺骗,并且还会对整个社会风气造成不良影响。此外,这种非法的评选活动还极有可能滋生腐败。
 
日常工作中,我也会参与一些评奖项目,也会担当一些评奖项目的评委,但是这些评奖都有着严格的管理和程序,层层筛选投票才能最终决定。
 
我注意到,在这次评选活动中,几乎没有一家大型医院参与,因为这些医院的良好口碑早已经深深植入老百姓的心中。所以说,医院与其在形式上搞一些所谓的奖项,还不如踏踏实实地提升医疗诊治水平,解除百姓的病痛疾苦。
 
■本文由牟一、张思玮、贡晓丽、李勤采写
 
《中国科学报》 (2014-02-19 第5版 医学周刊)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
“大死亡”期间巨大火山喷发喷出有毒金属 大脑模式显示儿童记忆能力
研究者发现可“完全”关闭疼痛的神经元 太空“大堵车” 也得“贴罚单”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐