作者:黎史翔 来源:法制晚报 发布时间:2014/10/8 14:35:11
选择字号:
对话汤森路透:诺奖预测为何“不准”
 

法制晚报讯(记者 黎史翔) 据诺贝尔奖官方网站7日消息,3名日本出生的科学家因发现新型节能光源而获得2014年度诺贝尔物理学奖。此外,诺贝尔化学奖将于北京时间今天17点45分公布。

至此,早前汤森路透集团预测的4名华裔科学家,已有3人“落选”。这是否意味着汤森路透的预测不准?

对此,《法制晚报》记者对话汤森路透集团首席分析师大卫·潘道贝里,大卫解释称,今年获得“引文桂冠奖”的华裔科学家没有获奖,并不意味着他们的预测不准确,因为他们很有可能在未来数年获得诺贝尔奖。实际上,汤森路透在2002年就已经颁发给了今年物理学奖的获得者之一中村修二“引文桂冠奖”。

没算准?

物理奖得主 汤森路透12年前已预测

法制晚报:汤森路透预测了4名华裔能获得诺贝尔奖,但到目前为止,已有3人“落选”,这是否证明预测不准确?你们颁发的“引文桂冠奖”被称为诺奖风向标,是否名副其实?

大卫:汤森路透是根据研究者作品被引用的数据来选出每年的“引文桂冠奖”,但是并不意味着获得“引文桂冠奖”的研究者同年就一定能获得诺贝尔奖。他们很有可能在未来数年获得诺贝尔奖。

实际上,汤森路透在2002年就已经颁发给了今年物理学奖的获得者之一中村修二“引文桂冠奖”。

法制晚报:汤森路透预测的平均准确率为多少?

大卫:我想用一组数据说明准确率的问题,2002-2014年间,汤森路透总共颁发了235个“引文桂冠奖”,而这些得主中获得诺贝尔奖的人数为36人。其中9人当年获奖,16人在两年内获奖。

需要指出的是,计算准确率是不太成熟的。举例来说,中村修二在2002年获得了汤森路透颁发的“引文桂冠奖”,是由于其在上世纪90年代的研究发现。而他在2014年才获得了诺贝尔奖。

所以,我所要强调的并不是利用任何手段来成功预测未来诺贝尔奖的几率。每年的诺贝尔奖存在激烈的角逐,汤森路透尝试找到在其中最顶尖的人物。

今年上榜华裔 未来很有可能得诺奖

法制晚报:这是否意味着今年上榜的华裔科学家在未来很有可能最终获得诺贝尔奖?

大卫:是的,正如我所说的,我们并不预测在特定年份里谁会最终获得诺贝尔奖。今年获得“引文桂冠奖”的华裔科学家没有获奖,并不意味着我们的预测不准确。有些人预测中国的下一个诺贝尔奖在2030年之前不会来到。对此我并不认同。我认为在2020年前,中国将获得一个或是多个诺贝尔奖。而在本世纪20年代,中国获得的诺奖数量将会更多。

有惯例?

物理学奖三年内不颁给同一领域

法制晚报:接下来我们想谈谈诺贝尔奖中是否存在一些惯例? 例如诺奖得主多出自美国加州大学伯克利分校的惯例是否将被打破?

大卫:其实这没有什么奇怪之处,只是因为美国加州大学伯克利分校本来就是一所世界级的大学,能够吸引和留住很多诺奖级的研究者。

法制晚报:此外,诺奖还似乎特别看中研究者在此之前的获得其他奖项的情况。您对此怎么看?

大卫:正如作品被引用的数量一样,获得诺奖之外的其他奖项其实代表了研究者的作品在同行评审中的地位。而像诺奖这样高级别的奖项,通常来说获奖者的作品一般都有着非常高的引用率。

法制晚报:依您对诺奖长期的研究,您认为诺贝尔奖是否在评选时还存在着其他惯例,或是“潜规则”?

大卫:在同一奖项上,诺奖确实会在这一奖项的不同领域分不同年次颁发。举例来说,物理学奖不可能在三年内全部颁发给粒子物理学或是全给高能物理学领域。当然,如果研究者的成果特别突出的话,我相信什么惯例都将成为浮云,很容易被忽视。

本版文/记者 黎史翔(原标题:诺奖预测 为何不准? 三位日本学者获奖 汤森路透预测四位华裔折了仨 分析师称 不代表不准确)

更多阅读
相关专题:2014年诺贝尔奖
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
最有效疟疾疫苗将大规模测试 非洲最大食肉哺乳动物犬齿似香蕉
陨石撞月每年流失200吨水 从监狱到自然保护区
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐