作者:吴梅花 来源:中国青年报 发布时间:2013-7-2 12:59:59
选择字号:
中青报:抵制虚假加分,不是一所学校的战争
 
过去几天里,清华大学四川招生组多次重申,不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。面对“歧视”质疑,清华回应称,因多年前就发现四川“二级运动员”考生作弊严重,2008年开始便不再承认,此举并不是针对所有四川考生,而是针对有作假嫌疑的考生,希望考生“上清华,不拼爹,拼实力”。(《新京报》6月30日)
 
昔日弥补应试教育不足、选拔特殊人才的美好初衷,近年在弄虚作假无孔不入的渗透之下,各种高考加分举措的信誉与节操散碎了一地。坊间对此不满久矣,教育部也跟着要求减少加分项目、降低加分幅度等,但正义栅栏始终没有扎起来。难道虚假加分考生只盯上了清华,还是只有清华有火眼金睛发现了那些“运动员”孱弱得不像话?当然不是。可为什么这么些年过去了,各大学与管理部门也没能携手建构起集体的防火墙?使得被清华“吓跑”的作假者,换所学校便可蒙混过关?
 
孤军奋战的清华提示我们:饱受诟病的虚假加分绝对不是无法撼动,奋起抵制它,缺的不是办法,只是捍卫正义的果敢和不与现实乱象妥协的勇气。
 
高校对于苟且行为不妥协的正义担当,是首要的防线。清华在此事上的“固执”,体现了一个名校在乎学生质量、在乎道义存亡的风骨。教育部早就明文规定过高校招生有自主权,就是说高校对各地加分政策有说不的权利,有工具你不用,能怨谁?诚然,公开抵制虚假加分会让当地主管教育的大员们脸上无光,令那些试图通过作假混进清华的家长们恨得牙根痒痒,可邪不压正,行大道者得多助,你设立了一道正义防火墙,只会树立你的威信,作假者又能把你怎样?
 
某些地方政府部门真的顾形象、要面子吗?体育部门收钱就发证,瘦弱体虚的也是运动员,百米跑14秒的也能发二级证,一个省一年加分人数能涨10倍……混乱至此,还有比这更没面子的丑闻吗?可谁为这种腐败行径付出了应有的代价?高考作假是腐败问题,昔日湖南省二级运动员作假事件曝出后,最终只是“地市审批权暂停、省体育局作检查”了事,这不是纵容是什么?是歪风邪气刮得太久,以至于人们都麻木了不想作为;还是地方作弊土壤在某些利益相关者共同的权钱浇灌下,已如混凝土一般坚固板结,完全没有了羞耻感,甚至以能作弊为有荣?丑陋游戏顽固如此,如果不能以司法治理腐败的逻辑视之,实现正义的猝然一跃,继续温水煮青蛙,直到 “不作假全省第X名都上不了清华”时,政府的面子又焉有存余?
 
教育公正的底线被某些权贵洞穿,绝不是某一处的失守;正义的网络,也不是靠哪一个学校哪一个部门就撑得起来的。所幸,清华已经坚守了五年,星星之火,亟待在从高校到政府的多重助力之下,造就捍卫高招正义的燎原之势。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家发现电子角动量对化学反应的影响 中国科学家利用新技术发现新生肝细胞来源
科学家在冷冻电镜技术领域获新突破 “管状”大脑让黏菌拥有记忆
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐