作者:储朝晖 来源:光明日报 发布时间:2013-4-25 9:54:10
选择字号:
储朝晖研究员:自主招生应转向“专业主导”
 
各自主招生院校要想让自己的招考在专业、公平的前提下选拔出有创新潜能的人,关键是由行政主导的自主考试模式向专业主导的自主考试模式转换。
 
近期,一些高校自主招生面试中“神题”频现,让公众称奇,不少媒体也对此发表了评论。笔者认为,对于“神题”产生的深层次原因,仍有追问的必要。
 
出现“神题”的根本原因在于,当下的高校自主招生考试虽然自主,却不够专业。中国高校自主招生已走过10年历程,却始终是计划招生体制下的一个小口径的自主。同时,由于大学的行政化管理体制依旧,高校自主招生在评价、管理、规范、程序等方面发育不良,要么步子跨得过大或过小,要么跨的方向不对。“神题”便是高校自主招生在自主有限、专业不够状态下的自然外显。
 
“神题”出题人鼓励创新思维,考察应变能力的立意并没有错,从大方向上看是有利于让考生从应试圈子里跳出来的。然而,这些出题人由于没有相应的专业经历,无法通过专业的、可操作的、可评估的方式实现他们的立意,这才是自主招考人员遇到的真实难题。
 
事实上,除了“神题”之外,现有的自主招生考试还存在其他问题,而多数问题都出在行政主导而非专业主导上。各自主招生院校要想让自己的招考在专业、公平的前提下选拔出有创新潜能的人,关键是由行政主导的自主考试模式向专业主导的自主考试模式转换。
 
专业的考试意味着,考务的每一个岗位都应由专业人员承担,未获得相应岗位专业资质的人不得参与相应的考务工作;每一道程序都是专业的,逐一消除考试中各个环节的随意性;每一个细节以专业的标准和行为规范为依据,在遇到争议或不同意见时,用专业的标准判定是非,而不是依据行政指令行动。这才是减少差错、提高考试质量的大方向。在专业的考试中,无人掌握绝对的权力,考试过程中的各部分责任与权力有明细可操作的划分,专业人员有在其职责范围内不受任何行政权力干预的权力。主管部门和社会公众可以对考试过程进行有效的监督和问责,若不遵守这些规则,就要被踢出局。
 
归根结底,专业主导并非不要行政参与,但必须划清专业与行政的权力边界。唯有如此,高质量的自主招生考试才是可期的。
 
(作者系中国教育科学研究院研究员)
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
海底泥火山是这样产生的 量子纳米金刚石有助更早检测疾病
火星赤道 曾遇洪水 激光核聚变反应堆里程碑:燃烧等离子体
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐