作者:舒锐 来源:新京报 发布时间:2013-3-15 9:55:22
选择字号:
评论:武大赏樱门票有点不明不白
 
武汉大学今年赏樱门票由10元涨至20元,涨价引发争议。武汉大学校办主任钱建国日前接受新华社记者采访时称,武大不是公园,学校收取门票目的是“以花养花”,并称“这笔收入不算作学校盈利收入,而算作学校总收入,由学校统一支配,不需要公示。”
 
法不许可便不能收费,收取费用就应公示,这是全社会的共识,武汉大学也不应例外。从每年并不见减少的武大赏樱人数来看,10元甚至20元的门票可能并未起到价格杠杆的作用,也挡不住人们对“三月赏樱,唯有武大”的向往。即使真如武大所称并非靠樱花敛财,目的只是“以花养花”,也难以回避公众对武大没有收费权和收费方式不合规的质疑。
 
这些年来,有关武大是否有权收取赏樱门票的争论一直未停歇。武汉大学作为公立大学,一草一木都属于公共所有品,其日常开支也来自政府财政。政府委托武大管理樱花,并没有赋予其收费权。即使因群众赏樱而面临基础设施不堪重负、管理开支入不敷出,武大也应当通过合法途径如向政府申请追加拨款等方式解决,而不应直接向市民收费,否则就有乱收费之嫌。
 
武大今年的门票价格较去年涨了一倍,似乎更为不妥。按照湖北省的相关规定,即使是政府赋权收费的游览参观点,门票也并不是说涨就涨,涨多少都行。“原门票价格在50元以下的,提价幅度不得超过35%;门票调整要向社会公示两个月。”武大收门票是哪个部门赋予的权力?门票价格又是如何定的?这些不说明白,聚讼不会止息。
 
在诸多质疑声下,作为学校,武汉大学应该积极寻找财政缺口的妥善解决办法,而不应妄自背负起“自负盈亏”这一无法承受之重。
 
对已经收取的门票费用,武汉大学也应建立起清晰的门票收入开支公开账目。要对游客总数、免票人数及理由、买票人数进行统计公开,只有这样才能消除公众对门票销售情况的质疑。
 
□舒锐(法律工作者)
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家利用大连相干光源发现冰立方新结构 印度法律阻碍科学家与世界分享新微生物
天问一号完成第三次轨道中途修正 3个国家级杜鹃花新品种获授权
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐